11 C 167/2020-21 — Okresní soud v Břeclavi

Manžel se domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] v [obec]. Uvedl, že se jedná o první manželství na straně obou účastníků, z manželství se narodily dvě děti, [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], a [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. Poměry k dětem byly upraveny rozsudkem zdejšího soudu. Manželka se odstěhovala v listopadu 2009 ke svým rodičům a brzy poté navázala vztah s [jméno] [příjmení]. Z jejich vztahu se narodily dvě děti. Otcovství manžela k těmto dětem bylo popřeno rozsudky OS v [obec] a OS ve [obec]. Na obnovení soužití nemá zájem žádný z manželů. Manželka se k návrhu připojila. Potvrdila, že žije s přítelem, se kterým má děti. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z oddacího listu manželů bylo zjištěno, že jejich manželství bylo uzavřeno jako první na straně obou dne [datum] v [obec]. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], bylo zjištěno, že poměry nezl. [jméno] byly pro dobu po rozvodu upraveny, dcera [jméno] je již zletilá. Otcovství manžela bylo popřeno k dítěti neurčeného jména, [celé jméno manžela], [datum narození], rozsudkem Okresního soudu ve [obec] ze dne 5. 9. 2019, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci [datum], a otcovství k nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození], rozsudkem zdejšího soudu č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum]. Jak je zřejmé už z těchto skutkových zjištění, manželství účastníků je naprosto nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat obnovení soužití. Byly tak splněny podmínky pro rozvod dle shora citovaného ustanovení. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.