11 C 40/2020-76 — Okresní soud v Břeclavi

Manžel se návrhem domáhal rozvodu manželství uzavřeného [datum] v [obec]. Ke svému návrhu uvedl, že se z manželství narodily dvě nezletilé dcery. Manžel považuje manželství za poškozené díky ztrátě důvěry a neustálým konfliktům. K projednání věci soud nařídil jednání. Manželka k věci uvedla, že s rozvodem souhlasí. Oba účastníci dále shodně doplnili, že společnou domácnost nevedou od března 2019 a naprosto vylučují obnovení soužití. [obec] rozvratu manželství oba účastníci spatřují v narůstajících neshodách ohledně fungování rodiny, představ a očekávání od manželského soužití, které vedly k postupnému vzájemnému odcizení. Podle ust. § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podá-li návrh na zahájení řízení jeden z manželů a druhý z manželů se k návrhu připojí, postupuje soud stejně jako by bylo řízení zahájeno návrhem společným. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Z oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. Ze shodných tvrzení účastníků vyplývá dlouhodobý vážný rozvrat manželství spočívající v rozdílnosti povah a názorů obou manželů. Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], [spisová značka], byla schválena dohoda rodičů, kterou se nezletilá [příjmení] [celé jméno manžela], [datum narození] a nezletilá [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], pro dobu po rozvodu svěřují do střídavé péče rodičů. Soud postupoval v souladu s § 755 a 756 občanského zákoníku, a protože má za to, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a že nelze očekávat jeho obnovení, manželství účastníků rozvedl. Podle ust. § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.