16 C 54/2021-17 — Okresní soud v Břeclavi

Dne 17. 2. 2021 byl u zdejšího soudu podán návrh [celé jméno manželky] na rozvod jejího manželství s [celé jméno manžela], které uzavřeli dne [datum] ve [obec], v němž manželka uvedla, že v průběhu manželství mezi účastníky začalo docházet k neshodám a přestali si rozumět, že počátkem [měsíc] [měsíc] [rok] se manžel odstěhoval ze společné domácnosti a od té doby spolu nežijí ani společně neuhrazují náklady na své potřeby, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželka navrhla, aby soud manželství rozvedl v souladu s ustanovením § 757 občanského zákoníku. Manžel se k tomuto návrhu připojil. Soud ve věci provedl dokazování, na základě něhož zjistil následující skutečnosti. Dle oddacího listu vystaveného Obecním úřadem ve [obec] dne [datum] bylo manželství účastníků uzavřeno dne [datum] v [obec]. Ze shodného tvrzení účastníků a z výpisu z centrální evidence obyvatel týkajícího se manželky soud zjistil, že účastníci spolu mají dvě děti a ty jsou již zletilé. Na základě shodného tvrzení účastníků má soud za prokázané, že spolu nežijí déle než rok. Zároveň byla soudu předložena smlouva účastníků o vypořádání jejich vzájemných majetkových vztahů a práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu datovaná dnem [datum], přičemž manželka tuto smlouvu podepsala dne [datum] a manžel dne [datum], a podpisy účastníků na této dohodě jsou úředně ověřeny. Podle § 384 odst.1 věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen„ ZZŘS“) řízení je možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podle § 755 odst.1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, platného od 1. 1. 2014 (dále jen„ OZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle §757 odst.1 OZ, připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, a c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Podle § 757 odst. 2 OZ dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. Jak vyplývá z výše uvedeného, všechny podmínky pro to, aby soud manželství účastníků rozvedl bez zjišťování příčin rozvratu manželství, byly splněny, jelikož jejich manželství trvalo ke dni podání návrhu na rozvod manželství déle než rok, manžel se k návrhu manželky připojil, manželé déle než šest měsíců spolu nežijí, žádný z nich zájem na obnovení jejich manželského soužití nemá, žádné společné nezletilé děti nemají a předložili soudu dohodu o úpravě svých majetkových poměrů a svého bydlení pro dobu po tomto rozvodu se svými ověřenými podpisy. Soud proto manželství účastníků rozvedl, aniž by se zabýval příčinami rozvratu tohoto manželství. Podle § 23 ZZŘS v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, proto ji soud žádnému z účastníků nepřiznal.