8 C 177/2021-45 — Okresní soud v Břeclavi

Návrhem požádala manželka o vydání rozhodnutí, jímž by bylo manželství účastníků rozvedeno. Ke svému návrhu uvedla, že z manželství se narodily dvě děti. Příčinou rozvratu manželství byl podle názoru manželky přezíravý a povýšený přístup manžela k ní a k jejich společnému životu. Manžel stále akcentoval svou úlohu v rodině ve vztahu, a ač stále tvrdil, že dělá vše pro rodinu, tedy že vydělává peníze, na podstatu vztahu, partnerství a rodičovství nemyslel a neměl čas, který ani neměl zájem si vytvořit. Nedbal opakovaných proseb manželky, aby si na ni a na děti udělal čas a věnoval se jim. Nyní má manželka nového partnera. Od odstěhování manželky dne [datum] nežijí manželé ve společné domácnosti. Jejich soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manžel se k návrhu připojil. Podle ust. § 384 odst. 1 z.ř.s. je řízení možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle sdělení účastníků, výpisu z centrální evidence obyvatel a fotokopie oddacího listu bylo manželství účastníků uzavřeno dne [datum], u obou jde o manželství prvé, z něhož se dne [datum] narodila dcera [jméno] [celé jméno manželky] a dne [datum] dcera [jméno] [celé jméno manželky], ohledně kterých byly rozhodnutím opatrovnického soudu [číslo jednací] ze dne 31.8.2021 upraveny poměry rodičů k nim pro dobu po rozvodu. Ze shodných údajů účastníků bylo zjištěno, že spolu od [datum] nežijí, obnovení manželského soužití odmítají. Příčiny rozpadu manželství spočívají na základě shodných tvrzení manželů přezíravém a povýšeném přístupu manžela k manželce a k jejich společnému životu, v důsledku čehož navázala manželka nový vztah. Podle ust. § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.