8 C 272/2018-87 — Okresní soud v Břeclavi

Návrhem požádal manžel o vydání rozhodnutí, jímž by bylo rozvedeno manželství účastníků, ze kterého se dne [datum] narodil syn [jméno] [celé jméno svědka]. Zpočátku bylo manželství harmonické, později se začaly objevovat problémy související s postupným citovým odcizením z důvodu odlišných životních postojů a cílů, rozdílného pohledu na soužití a výchovu syna. Došlo k podstatnému narušení manželského soužití, které vyústilo ve zrušení vedení společné domácnosti, ze které se manžel dne [datum] odstěhoval. Od té doby se žádný z manželů o obnovení soužití již nepokusil. Již předtím se manželé po dobu tří nebo čtyř let intimně nestýkali a netrávili společně volný čas. Manžel vyhledal opakovaně pomoc psychologa, pak si uvědomil, že rozpad manželství je zásadní a soužití již nemá smysl. Manželka se k návrhu připojila a následně se manželé dohodli i na příčinách rozvratu manželství, které spočívají v odlišnosti povah a názorů na trávení volného času. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle sdělení účastníků, výpisu z centrální evidence obyvatel a fotokopie oddacího a rodného listu bylo manželství účastníků uzavřeno dne [datum], u obou jde o manželství prvé, z něhož se dne [datum] narodil dnes již zletilý syn [jméno]. Oba manželé potvrdili, že po odstěhování manžela nevedou od listopadu 2016 společnou domácnost, nežijí tedy spolu více než po dobu čtyř let, jejich soužití je tak nepochybně rozvráceno hluboce, trvale a nenapravitelně. Ze shodných údajů účastníků bylo zjištěno, že příčina tohoto stavu spočívá v odlišnosti povah a názorů manželů. Podle ust. § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.