11 C 267/2021-30 — Okresní soud v Břeclavi

Manžel se návrhem domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] v [obec], ze kterého se narodily dvě děti. U manžela se jedná o první manželství a u manželky o druhé manželství. Ke svému návrhu dále uvedl, že manželství účastníků se po letech dostalo do nenapravitelného rozvratu vzhledem k rozdílným povahám obou účastníků. Od ledna 2017 manželé nežijí ve společné domácnosti, když se manžel ze společné domácnosti odstěhoval. V důsledku dlouhodobých neshod účastníků je jejich soužití natolik trvale a hluboce rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Jakékoli další udržování manželství je pro manžela nepřijatelné. Manželka s návrhem na rozvod souhlasila a k návrhu se připojila s tím, že v manželství již nechce pro nepřekonatelné rozdíly setrvávat. Podle ust. § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podá-li návrh na zahájení řízení jeden z manželů a druhý z manželů se k návrhu připojí, postupuje soud stejně jako by bylo řízení zahájeno návrhem společným. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Z oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. Ze shodných tvrzení účastníků vyplývá dlouhodobý vážný rozvrat manželství v důsledku rozdílných povah účastníků. Rozsudkem Okresního soudu v Břeclavi ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], [spisová značka], [spisová značka], byli nezletilé děti [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] a [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], pro dobu po rozvodu svěřeny do péče matky. Soud postupoval v souladu s § 755 a 756 občanského zákoníku, a protože má za to, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a že nelze očekávat jeho obnovení, manželství účastníků rozvedl. Podle ust. § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.