16 C 239/2021-17 — Okresní soud v Břeclavi

Dne [datum] byl u zdejšího soudu podán společný návrh manželů [jméno] a [jméno] [příjmení] na rozvod jejich manželství, které uzavřeli dne [datum] v [obec]. Soud ve věci provedl dokazování, na základě něhož zjistil následující skutečnosti. Dle oddacího listu bylo manželství účastníků uzavřeno dne [datum] v [obec]. Ze shodného tvrzení účastníků a z výpisu z centrální evidence obyvatel soud zjistil, že účastníci spolu mají dvě děti a že tyto jsou již zletilé. Na základě shodných tvrzení účastníků považuje soud za zjištěné, že tito spolu nežijí od srpna roku 2014, že bydlí odděleně, že každý z nich hospodaří samostatně a že žádný z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití. Zároveň byla soudu předložena smlouva účastníků o vypořádání jejich vzájemných majetkových vztahů a práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu ze dne 21. 10. 2021 s ověřenými podpisy obou účastníků. Podle § 384 odst. 1 věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen„ ZZŘS“) řízení je možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, platného od 1. 1. 2014 (dále jen„ OZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle §757 odst. 1 OZ, připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, a c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Podle § 757 odst. 2 OZ dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. Jak vyplývá z výše uvedeného, všechny podmínky pro to, aby soud manželství účastníků rozvedl bez zjišťování příčin rozvratu manželství, byly splněny, jelikož manželé podali společný návrh na rozvod manželství, jejich manželství trvalo ke dni podání návrhu na rozvod manželství déle než rok, déle než šest měsíců spolu nežijí, oba vylučují obnovení jejich manželského soužití, společné nezletilé děti nemají a soudu předložili dohodu o úpravě svých majetkových poměrů a svého bydlení pro dobu po rozvodu se svými úředně ověřenými podpisy. Soud proto manželství účastníků rozvedl, aniž by se zabýval příčinami rozvratu tohoto manželství. Podle § 23 ZZŘS v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, proto ji soud žádnému z účastníků nepřiznal.