16 C 244/2021-28 — Okresní soud v Břeclavi

Dne 1. 11. 2021 byl u zdejšího soudu podán návrh manželky [jméno] [příjmení] [příjmení] na rozvod jejího manželství s [celé jméno manžela], které uzavřeli dne [datum] v [anonymizováno]. Manžel [celé jméno manžela] se k tomuto návrhu připojil. Soud ve věci provedl dokazování, na základě něhož zjistil následující skutečnosti. Dle oddacího listu bylo manželství účastníků uzavřeno dne [datum] v [anonymizováno]. Ze shodného tvrzení účastníků a z výpisů z centrální evidence obyvatel soud zjistil, že účastníci spolu mají jedno nezletilé dítě. O úpravě poměrů tohoto nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu manželství účastníků bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Břeclavi č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] (zjištěno z označeného rozsudku). Na základě shodných tvrzení účastníků považuje soud za zjištěné, že tito spolu nežijí od března 2021, že žádný z nich zájem o obnovení manželského soužití nemá, že oba mají nové partnerské vztahy a že příčinou rozvratu jejich manželského soužití byly rozdílné povahy účastníků, jejich rozdílné zájmy a rozdílné představy o společném životě. Podle § 384 odst.1 věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen„ ZZŘS“) řízení je možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podle § 755 odst.1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, platného od 1.1.2014 (dále jen„ OZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 OZ, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 OZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě zjištěných skutečností soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití účastníků a že příčinou tohoto rozvratu byly jejich rozdílné povahy, rozdílné zájmy a rozdílné představy o společném životě. Vzhledem k tomuto závěru a ke skutečnosti, že o úpravě poměrů nezletilého dítěte účastníků pro dobu po rozvodu manželství účastníků bylo pravomocně soudem rozhodnuto, soud manželství účastníků rozvedl. Podle § 23 ZZŘS v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, proto ji soud žádnému z účastníků nepřiznal.