6 C 209/2021-36 — Okresní soud v Břeclavi

Žalobce podal prostřednictvím svého zástupce dne 28. 5. 2021 u soudu žalobu, kterou se domáhal po žalované zaplacení jízdného ve výši 24 Kč a dále přirážky ve výši 1.500 Kč. V žalobě je uvedeno, že žalovaná dne 12. 3. 2021 cestovala dopravním prostředkem tramvají – linkou [číslo] veřejné hromadné dopravy osob provozované žalobcem a byla tak uzavřena smlouva o přepravě osob. Při přepravní kontrole bylo zjištěno, že žalovaná se neprokázala platným jízdním dokladem. Byla vyzvána kontrolorem na zaplacení jízdného a přirážky k jízdného – smluvní pokuty. K tomu je doložen Zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]. Žalovaná porušila své povinnosti cestujícího podle občanského zákoníku a zákona č. 266/1994 Sb., o drahách v platném znění. Je tedy povinna uhradit dlužné jízdné a zaplatit předepsanou přirážku. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba žalobce je důvodná. Podle ust. § 37 odst. 5 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách v platném znění, cestující bez jízdenky je povinen zaplatit na výzvu pověřené osoby přirážku a podle následujícího odstavce téhož paragrafu zákona výše přirážky nesmí překročit částku 1.500 Kč. Žalobce soudu předložil záznam o provedené přepravní kontrole tak, jak jej uvádí v žalobě [číslo] s datem 12. 3. 2021, v němž je uvedeno místo kontroly – [anonymizováno] a jsou zde uvedena generália žalované s tím, že se neprokázala žádným jízdním dokladem. Ze zápisu rovněž vyplývá, že žalované bylo předepsáno jak dlužné jízdné ve výši 24 Kč, tak přirážka k jízdnému ve výši 1.500 Kč. Zároveň byla žalovaná dopisem, který byl soudu předložen a datovaný 17. 5. 2021, upozorněna na svůj dluh s tím, že pokud nebude uhrazen, bude věc řešena soudní cestou. Žalobce tedy v plném rozsahu prokázal oprávněnost své pohledávky v celkové výši 1.524 Kč a zároveň i oprávněnost požadavku na zaplacení zákonného úroku z prodlení, který byl žalobci přiznán z žalované částky ode dne následujícího po zjištění kontroly. Výše úroku z prodlení odpovídá občanskoprávním předpisům. Pokud jde o náhradu nákladů řízení, podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. má úspěšný účastník právo na náhradu vzniklých nákladů řízení. V daném případě byl úspěšný žalobce, a soud proto zavázal neúspěšného žalovaného k úhradě soudního poplatku ve výši 400 Kč a dále nákladů právního zastoupení advokátem [anonymizováno] [jméno] [příjmení] podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, a to za tři úkony po 200 Kč a dále ke každému úkonu paušál po 100 Kč a 21 % DPH, jehož je právní zástupce plátcem, což činí mimo soudní poplatek částku 1.089 Kč.