6 C 251/2021-33 — Okresní soud v Břeclavi

Žalobce podal prostřednictvím svého zástupce dne 9. 8. 2021 u soudu žalobu, kterou se domáhal po žalované zaplacení částky jednak jízdného ve výši 24 Kč a dále přirážky k jízdnému ve výši 1.500 Kč, to vše se zákonným úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku rozsudku. V žalobě je uvedeno, že žalovaná dne 3. 5. 2021 cestovala dopravním prostředkem – metrem linkou A veřejné hromadné dopravy osob provozovanou žalobce a uzavřela s ním smlouvu o přepravě osob. Ze strany dopravního podniku byla provedena přepravní kontrola žalované, při které se tato neprokázala platným jízdním dokladem, proto byla vyzvána kontrolorem na místě k zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. O předmětné kontrole byl sepsán Zápis [číslo]. Žalovaná tak porušila své povinnosti cestujícího a vznikla jí povinnost uhradit jízdné, tedy částku 24 Kč a dále předepsanou přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba žalobce je důvodná. Pro metro platí úprava zákona č. 266/1994 Sb., v platném znění zákona o drahách, kde je uvedeno v § 37 odst. 5 písm. c), že cestující bez jízdenky je povinen zaplatit na výzvu pověřené osoby přirážku a v § 37 odst. 6 téhož zákona je uvedeno, že výši přirážky stanoví dopravce v přepravních předpisech, nesmí však překročit částku 1.500 Kč. Žalobce především prokázal předložením Zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 3. 5. 2021, že žalovaná, jejíž generália jsou zde uvedena, byla kontrolována na lince A metra uvedeného dne v 19:43 hod a neprokázala se žádným jízdním dokladem. Proto jí bylo předepsáno jízdné ve výši 24 Kč a dále přirážka k jízdnému ve výši 1.500 Kč. Tato částka žalovanou dosud nebyla uhrazena. Žalobce tedy prokázal předloženým materiálem, tedy předmětným Zápisem, že žalovaná se dopustila přestupku, že použila metro k jízdě bez platného dokladu, kterým se neprokázala při kontrole, proto je důvodné, aby bylo žalobě vyhověno, pokud jde o nezaplacené jízdné ve výši 24 Kč, tak i pokud jde o přirážku k jízdnému podle přepravního řádu ve výši 1.500 Kč. Soud zároveň uložil žalované obě částky zaplatit se zákonným úrokem z prodlení, jehož výše odpovídá občanskoprávním předpisům. Pokud jde o náhradu nákladů řízení, podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. má úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení. V daném případě byl úspěšný žalobce, a soud proto zavázal neúspěšnou žalovanou k úhradě soudního poplatku ve výši 400 Kč a dále za právní zastoupení advokátem [anonymizováno] [jméno] [jméno] za tři úkony po 200 Kč, ke každému úkonu paušál ve výši 100 Kč a 21 % DPH, jehož je právní zástupce plátcem, což činí mimo soudní poplatek částku 1.089 Kč Tyto náklady jsou v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., v platném znění.