6 C 264/2021-33 — Okresní soud v Břeclavi

Žalobce podal prostřednictvím svého zástupce dne 31. 8. 2021 u soudu žalobu, kterou se domáhal po žalované zaplacení dvakrát částky 1.525 Kč s příslušenstvím, tedy se zákonným úrokem z prodlení a úhrady vzniklých nákladů řízení. Z žaloby vyplývá, že žalobce jako dopravce zajišťuje dopravní obslužnost ve městě [obec] a přilehlých obcích při přepravě cestujících veřejnou linkovou dopravou. Dne 29. 4. 2021 v [anonymizováno] hod provedla žalobcem pověřená osoba kontrolu tramvajové linky [číslo] na zastávce (v místě kontroly) [ulice] ve městě [obec] a bylo zjištěno, že žalovaná uskutečnila jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven Zápis o provedené přepravní kontrole. Dne 20. 5. 2021 ve [anonymizováno] hod provedla žalobcem pověřená osoba kontrolu ve voze tramvajové linky [číslo] na zastávce (místo kontroly) [ulice] ve městě [obec] a bylo zjištěno, že žalovaná uskutečnila jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl proveden Zápis o provedené přepravní kontrole. Žalovaná byla vyzvána k úhradě předepsaných dlužných částek, ovšem k tomuto nedošlo, proto se žalobce domáhá úhrady soudní cestou. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba žalobce je důvodná. Podle ust. § 37 odst. 5 písm. c) zákona č. 266/1994 Sb., v platném znění o drahách, cestující bez jízdenky je povinen zaplatit na výzvu pověřené osoby přirážku a podle ustanovení téhož paragrafu 37 odst. 6 je uvedeno, že výší přirážky stanoví dopravci v přepravních podmínkách, tato však nesmí překročit částku 1.500 Kč. Rovněž vyplývá, že cestující je na výzvu pověřené osoby se prokázat platnou jízdenkou. Soudu byl předložen Zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] s datem 29. 4. 2021, kde jsou uvedeny generália žalované s tím, že tato byla zjištěna uvedeného dne, jak vyplývá ze žaloby bez jízdního dokladu, a že jí tedy bylo předepsáno, jak jízdné ve výši 25 Kč, tak přirážka k jízdnému ve výši 1.500 Kč. Zápis je žalovanou podepsán. Z dalšího Zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 20. 5. 2021, v němž jsou uvedeny generália žalované, vyplývá, že tato byla zjištěna uvedeného dne, jak vyplývá ze žaloby, bez platného jízdního dokladu a byla jí tedy předepsána k úhradě částka 25 Kč a 1.500 Kč jako přirážka k jízdnému. Žalobce rovněž soudu předložil předžalobní upomínku, jak k Zápisu ze dne 29. 4. 2021, tak předžalobní upomínku k Zápisu ze dne 20. 5. 2021, přičemž předžalobní upomínka je v souladu s výše citovanými Zápisy k lince [číslo] tak, jak vyplývá ze žaloby. Z výše uvedeného jednoznačně vyplývá, že žalovaná se dopustila porušení přepravního řádu, tedy že byla zjištěna jako cestující bez jízdenky v obou výše citovaných dnech, že o tomto byl sepsán řádný Zápis, a že žalované byla zaslána rovněž k oběma zjištěným porušením předžalobní výzva, přičemž tato předepsaná částka zaplacena dosud nebyla. Soud proto žalobě v obou případech vyhověl a žalovanou k úhradě obou dlužných částek zavázal. Pokud jde o náhradu nákladů řízení, podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. má úspěšný účastník právo na náhradu vzniklých nákladů řízení. V daném případě byl úspěšný žalobce, a soud proto zavázal neúspěšného žalovaného k úhradě soudního poplatku ve výši 400 Kč a dále k náhradě nákladů právního zastoupení advokátem [anonymizováno] [jméno] [příjmení] za 4 úkony po 200 Kč a dále ke každému úkonu paušál ve výši 100 Kč a 21 % DPH, jehož je právní zástupce plátcem, což činí celkem mimo soudní poplatek 1.452 Kč, to vše v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb., v platném znění.