6 C 74/2022-32 — Okresní soud v Břeclavi

Žalobce podal prostřednictvím svého zástupce dne 30. 12. 2021 u soudu žalobu, kterou se domáhal po žalované zaplacení částky 1.525 Kč a dále zákonný úrok z prodlení z této částky tak, jak je uvedeno ve výroku rozsudku. Žalobce uvedl, že jakožto dopravce zajišťuje dopravní obslužnost ve městě [obec] a přilehlých obcích při přepravě cestujících veřejnou linkovou dopravou provozovanou podle podmínek stanovených v rozhodnutí o udělení licence a podle zákona o silniční dopravě a dále pak podle zákona o drahách. Žalobce je oprávněn prostřednictvím pověřené osoby kontrolovat, zda cestující má platný jízdní doklad, případně uložit zaplatit přirážku k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobním dokladem a sdělil osobní údaje. Cestující, který se při kontrole neprokáže platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit dopravci jízdné a přirážku. Žalobce ve správních přepravních podmínkách a tarifu stanovil výši základního jízdného částku 25 Kč a výši přirážky na částku 1.500 Kč. Žalovaná byla dne 6. 8. 2021 v 10:19 minut kontrolována žalobcem pověřenou osobou, a to ve voze tramvajové linky [číslo] na zastávce (místě kontroly [ulice]) ve městě [obec] a bylo zjištěno, že žalovaná uskutečnila jízdu bez platného jízdního dokladu, o čemž byl vyhotoven Zápis o provedené přepravní kontrole. Žalobce tedy předepsal žalované jízdné ve výši 25 Kč a přirážku ve výši 1.500 Kč. Dále byla vyhotovena dne 7. 10. 2021 předžalobní upomínka jako výzva k plnění dlužné částky. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Pokud jde o kolejová vozidla, tramvaje, platí zákon č. 266/1994 Sb., o drahách v platném znění, kde v § 37 odst. 5 písm. c) je uvedeno, že cestující bez jízdenky je povinen zaplatit na výzvu pověřené osoby přirážku. Tato přirážka činí 1.500 Kč v souladu s ust. § 37 odst. 6 zákona o drahách. Dále je cestující povinen zaplatit jízdné, tedy částku 25 Kč. Žalobce předložil soudu Zápis o provedené přepravní kontrole, která byla provedena 6. 8. 2021 tak, jak je uvedeno v žalobě, přičemž číslo zápisu je [číslo]. V zápisu jsou uvedena generália žalované a Zápis o provedené přepravní kontrole je rovněž žalovanou podepsán. Ze zápisu tedy vyplývá, že žalovaná byla bez jízdního dokladu, a že jí bylo předepsáno k úhradě jízdné 25 Kč a přirážka 1.500 Kč. Žalobce tedy prokázal důvodnost podané žaloby, jestliže dlužná částka nebyla žalovanou zaplacena a žalovaná byla tedy k úhradě této částky zavázána, a to včetně zákonných úroků z prodlení, jejich výše odpovídá občanskoprávních předpisů. Pokud jde o náhradu nákladů řízení, podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. má úspěšný účastník právo na náhradu vzniklých nákladů řízení. V daném případě byl úspěšný žalobce, a soud proto zavázal neúspěšnou žalovanou k úhradě soudního poplatku ve výši 400 Kč a dále k úhradě právního zastoupení advokátem [anonymizováno] [jméno] [příjmení], a to podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., § 14b v platném znění, kdy hodnota úkonu činí částku 200 Kč, což při třech úkonech činí částku 600 Kč a ke každému úkonu náleží paušál ve výši 100 Kč a celkem tedy jde o částku 900 Kč a dále je nutno připočítat 21 % DPH, jehož je právní zástupce plátcem. Celkem tedy mimo soudní poplatek byla žalovaná zavázána k náhradě těchto nákladů ve výši 1.089 Kč.