8 C 194/2021-20 — Okresní soud v Břeclavi

Návrhem požádala manželka o vydání rozhodnutí, jímž by bylo manželství účastníků rozvedeno. Ke svému návrhu uvedla, že u obou se jedná o manželství prvé, před jehož uzavřením se jim narodil dne [datum] syn [jméno] [celé jméno manžela]. Uzavření manželství po pětileté známosti změnilo vztah manželů, od počátku v něm byly podstatné neshody, všeobecně si nerozuměli a po půl roce od jeho uzavření se manžel odstěhoval k nové partnerce, u níž dosud bydlí. Téměř od dubna roku 2020 manželé spolu nežijí ani se intimně nestýkají. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno, jeho obnovení nelze očekávat. Ačkoli manželka k manželovi citový vztah má stále, není ochotna obnovit s ním soužití. V současné době má jiný vztah. Manžel se k návrhu připojil, údaje manželky týkající se doby ukončení soužití i příčin rozvratu manželství potvrdil. Podle ust. § 384 odst. 1 z.ř.s. je řízení možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle sdělení účastníků, výpisu z centrální evidence obyvatel a fotokopie oddacího listu a rodného listu bylo manželství účastníků uzavřeno dne [datum], u obou jde o manželství prvé, účastníkům se dne [datum] narodil syn [jméno] [celé jméno manžela], ohledně kterého byla rozhodnutím opatrovnického soudu [číslo jednací] ze dne 7. 10. 2021 schválena dohoda o úpravě poměrů rodičů k nezletilému pro dobu po rozvodu. Ze shodných údajů účastníků bylo zjištěno, že spolu od dubna roku 2020 nežijí, obnovení manželského soužití odmítají. [obec] rozvratu manželství spočívá v neporozumění si obecně. Podle ust. § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.