8 C 24/2022-23 — Okresní soud v Břeclavi

Návrhem požádala manželka o vydání rozhodnutí, jímž by bylo manželství účastníků rozvedeno. Ke svému návrhu uvedla, že u ní se jedná o manželství prvé a u manžela o manželství druhé. Manželům se narodily dvě děti, a to dne [datum] dcera [jméno] [celé jméno manželky] a dne [datum] syn [jméno] [celé jméno manžela]. Manželství mělo obvyklý průběh, v zásadě bylo spokojené, i když povahové rozdíly a odlišný přístup k životnímu stylu se projevovaly vždy. Oba se snažili manželství dlouhou dobu udržet. Rozdíly a s tím související rozpory a problémy se začaly objevovat ve větší míře přibližně v období, kdy děti začaly intenzivně sportovat, ale již tak intenzivně nepotřebovaly osobní péči rodičů. Spíše šlo o péči náročnou na čas, peníze a snahu věnovat jej dětem. Manželé se neshodli v otázkách způsobu života, času stráveného prací, trávení volného času a celkového přístupu k životu. Po dohodě ukončili v červenci 2020 manželské soužití a více než rok žijí odděleně. Manželka za těchto okolností již nemá k manželovi osobní citový vztah, respektuje jej jako otce jejich dětí, možnost obnovení společného soužití však vylučuje. Příčiny rozvratu manželství spatřuje v rozdílnosti povah, představ o prožití společného života a náhledu na způsob vzájemné komunikace partnerů. Manžel se k návrhu připojil, potvrdila, že manželé žijí více jak rok odděleně. K ukončení společného soužití nedošlo na základě dohody manželů, ale jednalo se o jednostranný krok ze strany manželky, která se ze dne na den odstěhovala i s dětmi ke svým rodičům. Manžel po jistou dobu věřil, že se i po odchodu manželky ze společné domácnosti podaří vzájemné vztahy narovnat, nicméně nyní již obnovení manželského soužití vylučuje. Podle ust. § 384 odst. 1 z.ř.s. je řízení možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle sdělení účastníků, výpisu z centrální evidence obyvatel a fotokopie oddacího listu a rodných listů bylo manželství účastníků uzavřeno dne [datum], u manželky jde o prvé a u manžela o druhé manželství. Manželé mají dvě společné děti, a to dceru [jméno] [celé jméno manželky], narozenou [datum] a syna [jméno] [celé jméno manžela], narozeného dne [datum], ohledně kterých byla rozhodnutím opatrovnického soudu č. j. [číslo jednací] ze dne 25. 1. 2022 provedena úprava poměrů rodičů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu. Ze shodných údajů účastníků bylo zjištěno, že spolu od července roku 2020 nežijí, obnovení manželského soužití odmítají, kdy příčinou je rozdílnost povah, představ o prožití společného života a náhledu na způsob vzájemné komunikace. Podle ust. § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.