8 C 83/2022-12 — Okresní soud v Břeclavi

Návrhem požádala manželka o vydání rozhodnutí, jímž by bylo manželství účastníků rozvedeno. Ke svému návrhu uvedla, že u obou se jedná o manželství prvé, z něhož se dne [datum] narodil syn [jméno]. Manželství probíhalo normálně, v posledních letech se však začaly projevovat rozdílné povahy manželů, kteří se tak nebyli schopni na ničem domluvit. Jako manželé spolu nežijí od roku 2015, manželka se odstěhovala a v současnosti bydlí u svého přítele. Manžel se k návrhu připojil. Podle ust. § 384 odst. 1 z.ř.s. je řízení možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle sdělení účastníků, výpisu z centrální evidence obyvatel a fotokopie oddacího bylo manželství účastníků uzavřeno dne [datum], u obou jde o manželství prvé, z něhož se dne [datum] narodil dnes již zletilý syn [celé jméno manžela]. Ze shodných údajů manželů bylo zjištěno, že spolu dlouhodobě nežijí, příčina tohoto stavu spočívá v povahových rozdílech. Podle ust. § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.