11 C 226/2022-23 — Okresní soud v Břeclavi

Manžel se domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] v [obec]. U obou účastníků se jedná o první manželství. Manželství bylo spořádané a bezproblémové do doby před více jak dvěma lety, kdy se projevily odlišné povahové vlastnosti a účastníci se navzájem odcizili. Ani jeden z účastníků nemá zájem na zachování manželství, manželka po dobu půl roku žije s jiným partnerem. Manželka potvrdila skutečnosti uvedené v návrhu a dále u jednání před soudem. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Z nesporných tvrzení manželů soud zjistil, že jejich manželství je vážně a již i nenapravitelně rozvráceno, manželé spolu nežijí a obnovit soužití nehodlají a za situace, že manželka žije s jiným partnerem, nelze ani obnovení soužití očekávat. Na příčinách rozvratu se manželé shodli, povahový nesoulad a vzájemné odcizení. Oddacím listem byla prokázána tvrzení o místě a datu uzavření manželství. O poměrech nezletilého syna účastníků rozhodl soud rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum]. Byly tak splněny všechny předpoklady pro rozvod manželství dle shora citovaného ustanovení § 755 odst. 1 o. z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.