8 C 231/2022-34 — Okresní soud v Břeclavi

Manžel se domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne [datum]. Uvedl, že u obou se jedná o první manželství. Účastníkům se dne 26. 1. 2011 narodila dcera [celé jméno manželky], dne [datum] syn [celé jméno manžela] a dne [datum] dcera [jméno] [celé jméno manželky]. Manželství bylo zpočátku harmonické, postupem času se začaly projevovat rozpory ohledně trávení volného času a péče o domácnost, čímž došlo k citovému odcizení. Od září roku 2021 manželé nevedou společnou domácnost, pokus obnovení soužití nebyl úspěšný. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a obnovení soužití nelze očekávat, na dalším trvání manželství nemají manželé zájem. Manželka se k návrhu tak i k příčinám rozvratu manželství uvedeným manželem připojila, uvedla, že ani ona již nemá k manželovi citový vztah a v současnosti navázala vztah jiný. Podle ust. § 384 odst. 1 z.ř.s. je řízení možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle fotokopie oddacího a rodných listů a výpisu z centrální evidence obyvatel bylo manželství účastníků uzavřeno dne 4. 8. 2012, u obou jde o manželství prvé. Ze vztahu účastníků se dne [datum] narodila dcera [celé jméno manželky], dne [datum] syn [celé jméno manžela] a dne [datum] dcera [jméno] [celé jméno manželky], ohledně kterých byla rozhodnutím opatrovnického soudu č. j. 22 Nc 26029/2022-59 ze dne 10. 3. 2023 schválena dohoda o úpravě poměrů rodičů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu. Ze shodných údajů účastníků bylo zjištěno, že spolu od září roku 2021 nežijí. Příčiny rozvratu manželství jsou spatřovány na základě shodného sdělení manželů v rozdílnosti názorů ohledně trávení volného času a péče o domácnost, vzájemném odcizení a nezájmu o obnovení soužití. Soud proto návrhu na rozvod manželství vyhověl. Podle ust. § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.