8 C 266/2022-45 — Okresní soud v Břeclavi

Manželka se domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] v [obec]. Uvedla, že u manžela se jedná o první a u manželky o druhé manželství, z něhož se děti nenarodily. Manželé více než 6 měsíců nevedou společnou domácnost a netvoří rodinné společenství, obnovení jejich soužití nelze očekávat. Manželství se dostalo do rozvratu pro rozdílnost povah manželů, odlišné názory na výchovu jejího syna z předchozího vztahu však příčinou rozvratu manželství nebyly. Manžel se k návrhu připojil. Uvedl, že spolu s manželkou vychovávali syna [jméno] z jejího předchozího vztahu a po celou dobu s ním sdíleli společnou domácnost. Na jeho na výchovu měli manželé odlišné názory. Protože spolu žili od roku 1995, vychovával manžel syna manželky od věku dvou let dítěte a vždy jej bral jako vlastního. Příčinou rozvratu je i rozdílnost povah manželů a odlišnost názorů, především na fungování partnerského svazku. Tato skutečnost je doprovázela téměř po celou dobu jejich vztahu, kdy se příčiny častých sporů nepodařilo odstranit. Postupem času si přestali být oporou, měli rozdílné názory na vedení společného života, společnou budoucnost, trávení společného volného času, vedení společné domácnosti a společné hospodaření. Tyto neshody se začaly prohlubovat a vyvrcholily odstěhováním manžela ze společné domácnosti v červenci 2022. Od této doby je manželství pouze formálním svazkem, manželé spolu nežijí, intimně se nestýkají, nevedou společnou domácnost a hospodaří odděleně. Citový vztah k manželce již manžel nemá, po odloučení navázal vztah nový. Podle ust. § 384 odst. 1 z.ř.s. je řízení možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle fotokopie oddacího listu a výpisu z centrální evidence obyvatel bylo manželství účastníků uzavřeno dne [datum], u manželky se jedná o druhé a u manžela o první manželství, ze kterého se společné děti nenarodily. Ze shodných údajů účastníků bylo zjištěno, že spolu více než 6 měsíců nežijí. Příčiny rozvratu manželství jsou na základě shodného sdělení manželů spatřovány v povahových rozdílech manželů. Nebylo prokazováno tvrzení, že se na rozvratu podílely i jejich odlišné názory na výchovu syna manželky, ty proto za příčinu rozvratu manželství považovány nejsou. Podle ust. § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.