8 C 268/2022-72 — Okresní soud v Břeclavi

Návrhem požádala manželka o vydání rozhodnutí, jímž by bylo manželství účastníků rozvedeno. Ke svému návrhu uvedla, že z manželství se narodila dne [datum] dcera [jméno], dne [datum] syn [jméno], dne [datum] syn [jméno] a dne [datum] dcera [jméno]. Po sňatku manželé bydleli v nedodělaném a nezkolaudovaném domě, kde topili dřevem, které musela řezat i manželka. Manželka dětem běžně vařila a pokud nechal manžel obědy vozit, tak leda do práce pro sebe. Z tzv. ženských sezení se manželka nevracela v jednu hodinu ráno, ale v jedenáct hodin večer, pokud šlo o západy slunce, jinak se vracela po jedné hodině. Učila se žít vědomý život, což znamená, aby si vážila práce manžela a uvědomila si, že když vaří pro rodinu, tak je to s láskou. Manžel ji podezíral z nevěry, když bývalému příteli nesla bylinky, kterými se zabývá a jela k němu se sestřenicí, která od něj kupovala auto, roztrhal jí kytku, kterou si natrhala a za trest odjel s dětmi i s autem. Již v roce 2012 navštívili manželé z iniciativy manželky církevní poradnu a snažili se nastolit nějaká pravidla společného soužití. Řešil se vztah manžela k jeho matce, manželé se dohodli, že manžel k ní nebude chodit každý den, ale jen cca 2 x týdně, což dodržoval pouze pár týdnů. Před šesti nebo sedmi lety kontaktovala manželka [příjmení] v [obec], kde řešila finanční situaci, protože musela z rodičovského příspěvku ve výši zhruba 7.000 Kč měsíčně živit celou pětičlennou rodinu, neboť manžel nechtěl přispívat manželce na jídlo, drogerii a oblečení pro děti a situaci řešila i prostřednictvím tří farářů, kteří manželovi domlouvali, aby jí více pomáhal s dětmi. Jeho matka po celou dobu soužití do vztahů manželů intenzivně a neustále zasahuje, před dětmi mluví o manželce tak, že děti vyrozuměly, že si babička nepřeje, aby byla nadále manželkou jejich otce. Manžel je se svou matkou v intenzivním kontaktu, chodí se za ní každý den na dvě až tři hodiny. Když chodil do práce, šel za ní každý den po práci nebo trávil čtyři až šest hodin s kamarádem [jméno] a nechápal, že i manželka si potřebuje odpočinout. Po narození dcery [jméno] postižené Downovým syndromem onemocněla manželka se žlučníkem, protože už nemohla a manžel věděl, že je na všechno sama. Bylo pro něj lehčí pohádat se s ní a jít ke své matce, se kterou se domlouvá na věcech, na kterých by se měli domlouvat manželé a informuje ji o všech záležitostech týkajících se manželství, včetně intimních oblastí a finančních záležitostí, a to i o půjčce okolo 300.000 Kč, kterou si vzal bez vědomí manželky a o tyto peníze přišel. Manžel musel zvát svou matku k manželům domů v době nepřítomnosti manželky, protože ta se až z výslechu jeho matky u soudu dozvěděla, že k nim chodila často. Proto manželka nemá žádný pocit soukromí a rovnocenného soužití mezi manžely. [příjmení] [jméno] hlídala matka manžela asi v pěti případech až v posledním roce. Že manžel nevychází s penězi a matka mu finančně pomáhá, manželka nevěděla. Po hádkách ji manžel trestal, např. jí na počítači používaném rodinou změnil heslo, aby se tam nedostala. Manželství se kvůli dětem snažila vydržet co nejdéle Dne [datum] však došlo k incidentu, po kterém se doma už necítila bezpečně. Manžel se neudržel, bil syna [jméno], a když chtěla manželka vysvětlení a strčila lehce do ramen manžela, ten ji v reakci na to několikrát uhodil. Z jeho strany se nejednalo o první fyzický útok na manželku. Když dělal úkoly se synem [jméno] a ten se sekl, nadával mu do debilů, takže pak už manželka nechtěla, aby úkoly se synem dělal. Manželka se obávala toho, že jí manžel znemožní přístup k dětem a k takové situaci dne [datum] došlo, když si manželka dojela před dům tchýně pro děti a manžel jí řekl, že chlapci, svěření do jeho výchovy, nikam nejedou. Následovala strkanice, manžel a tchýně chytili manželku za ruku a táhli ji za vlasy po schodech ven. Manžel ji shodil na zem a chtěl ji bít. Pokud manžela někdy peskovala, pak proto, že ji nechal třeba týden jezdit s kočárkem s prasklou pneumatikou a byl líný jej opravit. [příjmení] za minulostí stále dělala manželka a manželovi odpouštěla. Dne [datum] i s dětmi ze společné domácnosti odešla. Manžel se k návrhu připojil. Souhlasil, že oba manželé začali mít postupem času různé názory ohledně výchovy nezletilých dětí i ohledně společného manželské a rodinného soužití, že dne [datum] manželka ze společné domácnosti odešla a již ji neobnovila. Manžel však popírá její obvinění, že by nijak nepřispíval na rodinnou domácnost, nestaral se o děti, zanedbával manželství a fyzicky surově opakovaně napadl malého [jméno] a manželku. Všechny tyto skutečnosti byly již opakovaně probírány a prošetřovány správními orgány, OSPOD, opakovaně přivolanou policií ČR i Okresním soudem v Břeclavi v řízení o úpravě poměrů k nezletilým dětem, kdy soud uzavřel, že nebyla prokázána tvrzená agresivita manžela, ani tvrzení, že by se vůči manželce či dětem dopouštěl takového jednání, pro které by bylo důvodné ho z péče o děti zcela vyloučit, žádné negativní poznatky a zkušenosti k němu nesdělily ani děti a ani jeho zdravotní stav mu neznemožňuje zajištění péče o děti. Všechny tři starší děti po celou dobu řízení k němu prezentovali kladný vztah. S matkou se stýkal asi třikrát až čtyřikrát týdně tak na hodinu, protože i ona potřebovala jeho pomoc, manželům pomáhala finančně a na žádost manželky hlídávala i děti. Manžel se snažil pomáhat, zajišťoval topení v domě, ale chodil na ranní i odpolední do práce. Když bylo třeba, vozil děti na vyšetření, vypravoval je do školy a střídal se v péči o ně, když měly horečky. Po práci trávil s nimi čas, svého času jim vařil nebo objednával obědy a četl, ukončil své koníčky. V době covidu za účelem distanční výuky zajistil dětem počítače, které musel dětem nastavit a učil se s nimi. Po navázání vztahu s manželskou poradnou jej manželka začala peskovat a manžel se na ni zase zlobil, že nedávala pozor na kluky, kteří třeba rozbili kola nebo dveře. Manželka začala jezdit na ženské kruhy a kineziologii, přicházela s názory o sebelásce a názory vědomé ženy, odkud se vracela i v jednu hodinu ráno, pokud šlo o západy slunce a po více dnech se vracela z ostatních sezení. Jednou se setkala s bývalým přítelem a manželovi o tom nejdříve lhala. Po návštěvě manželské poradny manžel matku navštěvoval jen jednou týdně, kvůli manželce se rozešel na šest let s kamarádem, se kterým dříve trávil hodně času proto, že si pomáhali navzájem se stavbou a povídali si u toho. Stalo se, že manžel jednou změnil na počítači heslo, když byl naštvaný, že si manželka neváží všeho, co mají. V roce 2022 přišel o peníze, když mu byla nabídnuta možnost práce týkající se burzy a akcií, na což se školil a nechal se nachytat. Hovořil o tom se svou matkou a manželce řekl jen to, že bude mít novou práci a budou moci odjet na dovolenou. Schůzku s jedním z farářů manžel zrušil proto, že to k ničemu nevedlo. Stejně jako manželka má i manžel za to, že manželství je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, a jsou tak splněny podmínky pro rozvod manželství. Podle ust. § 384 odst. 1 z.ř.s. je řízení možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle sdělení účastníků, výpisu z centrální evidence obyvatel a fotokopie oddacího listu bylo manželství účastníků uzavřeno dne [datum], u obou jde o manželství prvé, z něhož se narodila dne [datum] dcera [jméno], dne [datum] syn [jméno], dne [datum] syn [jméno] a dne [datum] dcera [jméno], ohledně kterých byla rozsudkem Okresního soudu v Břeclavi č. j. [číslo jednací] ze dne 1. 12. 2022 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně č. j. [číslo jednací] ze dne 14. 6. 2023 provedena úprava poměrů rodičů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu. Ze shodných údajů účastníků bylo zjištěno, že spolu od [datum] nežijí, obnovení manželského soužití odmítají. Ze zprávy [nemocnice] ze dne [datum] bylo zjištěno, že manželka má vzadu na temeni viditelné místo po vytržení pramene vlasů, má dlouhé škrábance a jednu kulovitou ránu. Rozsudkem Okresního soudu v Břeclavi č. j. [číslo jednací] ze dne 1. 12. 2022 byli nezletilí [jméno] a [jméno] svěřeni pro dobu po rozvodu do výchovy manželky a dcery do výchovy manžela. Rozsudkem Krajského soudu v Brně č. j. [číslo jednací] ze dne 14. 6. 2023 bylo rozhodnutí soudu I. stupně týkající se mj. svěření synů do výchovy manžela a dcer do výchovy manžela potvrzeno, péče manžela o děti byla hodnocena jako bezproblémová. Usnesením [územní celek], komise pro projednávání přestupků ze dne [datum] bylo zast