8 C 39/2023-19 — Okresní soud v Břeclavi

Manželka se domáhala rozvodu manželství, uzavřeného dne [datum] v [obec], z něhož se narodily dvě, nyní již zletilé děti. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno po 1,5 roku trvající známosti z lásky a také z důvodu očekávání narození prvního dítěte. Manželství dlouhodobě trpí neshodami. Problémy nastaly v roce 2021 z důvodu odlišných povahových vlastností manželů. Z toho plynul i nesoulad názorů a představ o společném soužití, o vedení domácnosti a trávení společného času, přičemž tento nesoulad nebyl hodnocen jako problémový v době, kdy měli manželé povinnosti k nezletilým dětem a řešili záležitosti související se společným majetkem. V době, kdy tyto věci již nebylo třeba řešit, nebyli schopni nalézt žádné společné oblasti, které by manželský soulad obnovily. Manželé nemají žádné společné zájmy ani představy o budoucím společném soužití a netráví společně volný čas. Manželka se ze společné domácnosti v červnu 2021 odstěhovala a tato odluka trvala do prosince 2021. Manželka měla za to, že dojde k obnovení soužití, tento nesoulad však trvá i nadále. Manželé spolu nekomunikují, citově se naprosto odcizili. Žijí ve společném domě, každý z nich zajišťuje pouze své potřeby. Nastal mezi nimi hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat, manželství je zcela nefunkční a manželka na obnovení tohoto soužití nemá zájem. Manžel se k žalobě připojil. Podle ust. § 384 odst. 1 z.ř.s. je řízení možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle oddacího listu a výpisu z centrální evidence obyvatel bylo manželství účastníků uzavřeno dne [datum], u obou jde o manželství prvé, ze kterého se dne [datum] narodil syn [jméno] [celé jméno manžela] a dne [datum] dcera [jméno] [celé jméno manželky], tedy oba dnes již zletilí. Manželství bylo provázeno dlouhodobými neshodami, jejichž příčiny manželé shodně spatřují v rozdílnosti jejich povahových vlastností a názorů. Manželé spolu nežijí a úspěšný nebyl ani pokus o obnovení soužití. Soud proto návrhu na rozvod manželství vyhověl. Podle ust. § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.