11 C 109/2024-23 — Okresní soud v Břeclavi

Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství uzavřeného , datum, v , Anonymizováno, . Ke svému návrhu uvedla, že s manželem se potkali v zaměstnání a asi po roce soužití uzavřeli manželství. Z manželství se dne , datum, narodil syn , jméno FO, . Dále manželka uvedla, že manželství probíhalo standartním způsobem. Od května 2021 je manželství chladné a bez citů. Více jak rok manželé nežijí ve společné domácnosti a majetkoprávně se manželé vypořádali.Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a k návrhu se připojil.Za příčinu rozvratu manželství účastníci považují dlouhodobé neshody a postupné odcizení, které vedly k definitivnímu rozvratu manželství.Podle ust. § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podá-li návrh na zahájení řízení jeden z manželů a druhý z manželů se k návrhu připojí, postupuje soud stejně jako by bylo řízení zahájeno návrhem společným.Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle ust. § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Z oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne , datum, v , Anonymizováno, . Ze shodných tvrzení účastníků vyplývá dlouhodobý vážný rozvrat manželství spočívající v citovém odcizení v důsledku dlouhodobých neshod. Z Potvrzení o lustraci v Centrální evidenci obyvatel bylo zjištěno, že syn účastníků je již zletilý. Soud postupoval v souladu s § 755 a 756 občanského zákoníku, a protože má za to, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a že nelze očekávat jeho obnovení, manželství účastníků rozvedl.Podle ust. § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.