11 C 298/2023-14 — Okresní soud v Břeclavi

1. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne 8. 6. 2019 v [obec]. Ke svému návrhu uvedla, že manželství bylo uzavřeno asi po roční známosti. U manžela se jedná o druhé manželství a u manželky o první manželství. Manželka má dvě dcery z předchozího vztahu a manžel má dvě již zletilé děti z předchozího manželství. Z manželství se děti nenarodily. Manželka dále k návrhu uvedla, že s problémy se manželství potýká již dlouhodobě a nejméně rok již manželé netvoří manželské soužití. Příčinu rozvratu manželství spatřuje manželka v chování manžela odvíjejícího se od jeho nadměrného požívání alkoholu. Vztah s manželem vyústil ve vzájemnou nevšímavost a vyhýbání se komunikaci. Manželé mají odlišné životní postoje a názory, netráví společně svůj volný čas, nemají společné zájmy ani spolu nejezdí na dovolenou a zcela se odcizili. Manželka považuje manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a obnovení nelze očekávat. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a doplnil, že ze strany obou manželů došlo k odcizení. 2. K projednání věci soud nařídil jednání, u kterého manželka doplnila, že manžel měl odlišné chování k jím dětem, na kterých mu stále něco vadilo, ale u jeho dětí tomu tak nebylo. Manželka uvedla, že má půjčky ve výši 14.000 Kč měsíčně, což jí neumožňuje se s dětmi odstěhovat. Manžel uvedl, že i on má půjčky asi 10.000 Kč měsíčně, hradí pojištění domu a dřevo na zimu a opravy automobilů. Ohledně nadužívání alkoholu manžel doplnil, že není pravdou, že by mu v práci alkohol tolerovali, neboť jezdí jako servisní technik. 3. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Podle ust. § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 5. Z oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne 8. 6. 2019. Z tvrzení obou manželů vyplývá dlouhodobý vážný rozvrat manželství spočívající ve vzájemném odcizení v důsledku rozdílných postojů a názorů manželů na společné soužití a chod domácnosti. Soud postupoval v souladu s § 755 a 756 občanského zákoníku, a protože má za to, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a že nelze očekávat jeho obnovení, manželství účastníků rozvedl. 6. Podle ust. § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.