16 C 299/2023-18 — Okresní soud v Břeclavi

Dne , datum, byl u zdejšího soudu podán společný návrh výše uvedených manželů na rozvod jejich manželství, které uzavřeli dne , datum, a které bylo registrované Obecním úřadem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , které je zapsáno v matriční knize dne , datum, pod číslem , hodnota, . V návrhu uvedli, že z jejich manželství se narodilo jedno dítě a že jejich manželství stále trvá, ale je hluboce a trvale rozvráceno. Ani jeden z účastníků již nemá zájem na zachování manželství, neboť již neplní žádnou ze svých funkcí. Z důvodu špatné komunikace a častých ústních konfliktů mezi účastníky se manžel odstěhoval na přelomu září a října do nájemního bytu. Účastníci nejsou schopni vedle sebe žít, nehospodaří spolu, intimně spolu nežijí. Žádný z nich nemá zájem na obnovení společného manželského soužití.Soud ve věci provedl dokazování, na základě něhož zjistil následující skutečnosti. Oba účastníci jsou státními příslušníky , Anonymizováno, . Manželství uzavřeli dne , datum, a toto manželství bylo registrované Obecním úřadem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, . Na území České republiky mají oba účastníci povolen pobyt od srpna roku , Anonymizováno, , oba žijí ve , Anonymizováno, , Anonymizováno, a poslední společné bydliště měli rovněž tam. Od října roku , Anonymizováno, již nežijí spolu a žádný z nich zájem o obnovení manželského soužití nemá. Účastníci spolu mají jedno nezletilé dítě, na úpravě poměrů tohoto nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu se dohodli a zdejší soud jejich dohodu schválil rozsudkem č. j. , spisová značka, ze dne , datum, .V dané věci se jedná o zrušení manželství rozvodem cizích státních příslušníků, a to státních příslušníků , Anonymizováno, s povoleným pobytem v České republice. Podle článku 30 odstavec 1 Smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech, uzavřené dne , datum, v Kyjevě, se rozvod manželství řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou manželé v době zahájení řízení. Podle článku 30 odstavec 3 uvedené smlouvy, jestliže v době podání návrhu na rozvod mají oba manželé státní občanství jedné smluvní strany a bydliště na území druhé smluví strany, je dána pravomoc justičním orgánům obou smluvních stran, které při rozhodování použijí hmotné právo té smluvní strany, jejímiž občany manželé jsou. Podle článku 30 odstavec 5 uvedené smlouvy justiční orgán, který má pravomoc k řízení o rozvod manželství rodičů nezletilých dětí, má pravomoc k řízení o výchově a výživě jejich nezletilých dětí.Jak vyplývá z výše uvedených zjištění a z citovaných ustanovení Smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech, je v tomto případě dána pravomoc českých soudů rozhodovat o rozvodu manželství účastníků, avšak musí být použito ukrajinské právo.Rozvod manželství je v ukrajinském právu upraven Zákonem o rodině Ukrajiny podepsaným prezidentem Ukrajiny dne , datum, , č. , hodnota, -III. Článek 109 tohoto zákona upravuje rozvod soudním rozhodnutím na základě společné žádosti manželů, kteří mají děti. Podle odstavce 1 tohoto článku, manželé, kteří mají děti, mají právo požádat soud o rozvod manželství společně s písemnou dohodou o tom, s kým z nich budou děti žít, jak se bude podílet na zajištění jejich životních podmínek ten rodič, který bude žít odděleně, a také o podmínkách uplatňování jím práva na osobní výchovu dětí. Podle odstavce 2 dohoda mezi manželi o výši výživného na dítě musí být notářsky ověřena. V případě neplnění této dohody může být výživné vymáháno na základě notářského exekučního titulu. Podle odstavce 3 soud rozhodne o rozvodu manželství, pokud se prokáže, že žádost o rozvod manželství odpovídá skutečné vůli manželky a manžela a že jejich osobní a vlastnická práva a práva jejich dětí nebudou po rozvodu porušována. Soud rozhodne o rozvodu manželství po uplynutí jednoho měsíce ode dne podání žádosti.Ze shodných tvrzení účastníků, z jejich vyjádření u jednání soudu a z provedených důkazů soud zjistil, že byly splněny podmínky pro rozvod manželství účastníků podle ukrajinského zákona o rodině, proto společnému návrhu účastníků na rozvod jejich manželství vyhověl.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona číslo 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.