8 C 50/2024 — Okresní soud v Břeclavi

Žalobce se návrhem doručeným soudu dne 23. 8. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud žalované uložil povinnost zaplatit žalobci 19.773 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnil tím, že uzavřel se žalovanou dne 29. 10. 2015 smlouvu o dodávce vody pro odběrné místo na adrese: , jméno FO, 198, , adresa, . Na základě této smlouvy byla žalované za dodávky vody a odvádění odpadních vod kanalizací vystavena faktura č. , tel. číslo, za období 16. 3. 2022 do 22. 6. 2022 na částku 8.142 Kč splatnou dne 14. 7. 2022, faktura č. , tel. číslo, za období 23. 6. 2022 do 13. 9. 2022 na částku 2.826 Kč splatnou dne 11. 10. 2022 společně s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 85 Kč, faktura č. , tel. číslo, za období 14. 9. 2022 do 16. 12. 2022 na částku 2.957 Kč splatnou dne 16. 1. 2023 společně s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 85 Kč a faktura č. , tel. číslo, za období 17. 12. 2022 do 22. 3. 2023 na částku 5.848 Kč splatnou dne 14. 4. 2023 společně s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 115 Kč. Na vystavené faktury nebylo uhrazeno ničeho a žalovaná tak dluží žalobci celkem 20.058 Kč. Žalovaná dluh neuhradila ani poté, co byla žalobcem opakovaně vyzývána k zaplacení.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů.Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané následující skutečnosti. Smlouvou o dodávce vody a odvádění odpadních vod číslo , adresa, ze dne 29. 10. 2015 bylo prokázáno, že se žalobce, jakožto vlastník vodovodu a kanalizace, zavázal se na základě uvedené smlouvy zajistit dodávku vody do nemovitosti vlastněné žalovanou na adrese odběrného místa , jméno FO, 198, , adresa, a zajistit odvádění odpadních vod, včetně srážkových vod, za což se žalovaná zavázala platit úplatu (vodné a stočné) na základě vystavených vyúčtování (faktur). Z daňového dokladu – faktury č. , tel. číslo, soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalované vodné, stočné a srážky za období od 16. 3. 2022 do 22. 6. 2022 ve výši 8.142 Kč se splatností dne 14. 7. 2022. Fakturou č. , hodnota, bylo prokázáno, že žalobce žalované vyúčtoval náklady ve výši 85 Kč za zaslání 2. upomínky. Splatnost faktury byla stanovena na 31. 8. 2022. Z daňového dokladu – faktury č. , tel. číslo, soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalované vodné, stočné a srážky za období od 23. 6. 2022 do 13. 9. 2022 ve výši 2.826 Kč se splatností dne 11. 10. 2022. Fakturou č. , hodnota, bylo prokázáno, že žalobce žalované vyúčtoval náklady ve výši 85 Kč za zaslání 2. upomínky. Splatnost faktury byla stanovena na 7. 12. 2022. Z daňového dokladu – faktury č. , tel. číslo, soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalované vodné, stočné a srážky za období od 14. 9. 2022 do 16. 12. 2022 ve výši 2.957 Kč se splatností dne 16. 1. 2023. Fakturou č. , hodnota, bylo prokázáno, že žalobce žalované vyúčtoval náklady ve výši 115 Kč za zaslání 2. upomínky. Splatnost faktury byla stanovena na 16. 3. 2023. Z daňového dokladu – faktury č. , tel. číslo, soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalované vodné, stočné a srážky za období od 17. 12. 2022 do 22. 3. 2023 ve výši 5.848 Kč se splatností dne 14. 4. 2023. Výzvou k úhradě dlužné částky ze dne 24. 11. 2022 a 2. upomínkami k daňovým dokladům bylo prokázáno prodlení žalované s úhradou vyúčtovaných plnění. Z Předžalobní výzvy k plnění ze dne 4. 8. 2023 soud zjistil, že ještě před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k dlužné částky 20.058 Kč.Podle § 8 odst. 6 věty prvé zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, vlastník vodovodu nebo kanalizace, popřípadě provozovatel, pokud je k tomu vlastníkem zmocněn, je povinen uzavřít písemnou smlouvu o dodávce vody nebo odvádění odpadních vod s odběratelem.Podle § 8 odst. 13 věty prvé zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, vlastník vodovodu má právo na úplatu za dodávku pitné vody (dále jen "vodné"), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že vodné se platí provozovateli vodovodu (§ 20).Podle § 8 odst. 14 věty prvé zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, vlastník kanalizace má právo na úplatu za odvádění odpadních vod (dále jen "stočné"), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že stočné se platí provozovateli kanalizace (§ 20).Na základě zjištěných skutečností a po právním zhodnocení věci dospěl soud k závěru, že nárok žalobce vůči žalované na zaplacení vodného a stočného za výše uvedená období je oprávněný, když na základě smlouvy o dodávce vody a odvádění odpadních vod žalobce poskytoval sjednané činnosti v odběrném místě, přičemž žalovaná za odebranou vodu a odvádění odpadních vod žalobci řádně a včas nezaplatila. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci dlužné vodné a stočné v celkové výši 19.773 Kč podle § 8 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, s úrokem z prodlení podle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) ve výši odpovídající ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, a náklady na upomínání ve výši 285 Kč (§ 513 o. z.).Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný a má proto vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení. Ta je tvořena odměnou za tři úkony právní pomoci po 300 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva), přičemž za předžalobní výzvu požadoval žalobce poloviční odměnu, tedy dohromady 750 Kč, náhradou za tři paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 300 Kč, dále 21 % DPH z částky 1.050 Kč ve výši 220,50 Kč a uhrazeným soudním poplatkem ve výši 800 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí částku 2.070,50 Kč. Tuto je žalovaná povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).