9 C 212/2023-115 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném u prvního nároku (smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ) zaplacení částky , částka, spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, , kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení, úrokem ve výši 22,68 % ročně z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení; u druhého nároku (smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ) částky , částka, spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, , kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení, úrokem ve výši 25,14 % ročně z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení; u třetího nároku (smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ) částky , částka, spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, , kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení a úrokem ve výši 25,23 % ročně z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel dne , datum, s právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, , smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, (dále jen „smlouva“). Nedílnou součástí smlouvy se staly Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru otištěné na zadní straně smlouvy (dále jen „podmínky“). Na základě této smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši , částka, , které žalovaný obdržel v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný ve smlouvě zavázal zaplatit také částku , částka, , jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši , částka, , s úrokovou sazbou ve výši 22,68 % ročně, odměnu za zpracování úvěru ve výši , částka, a poplatek za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši , částka, . Celkovou částku , částka, se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 30měsíčních splátkách po , částka, , přičemž poslední splátka byla stanovena na , datum, . Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, když poslední splátka byla žalovaným uhrazena dne , datum, . Na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení uhradil žalovaný pouze , částka, . Pohledávka za žalovaným byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, postoupena žalobkyni, a to s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Žalobkyně tedy po žalovaném požaduje zaplacení celkové částky , částka, sestávající z dlužné jistiny ve výši , částka, a dlužných poplatků ve výši , částka, . Kromě dlužné částky požaduje žalobkyně také kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, (jedná se o zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši , částka, od , datum, , tj. od marného uplynutí měsíční lhůty po úhradě poslední splátky žalovaným do data postoupení , datum, ); kapitalizovaný úrok ve výši , částka, (jedná se o úrok ve výši 22,68 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši , částka, od , datum, . tj. od marného uplynutí měsíční lhůty po úhradě poslední splátky žalovaným do data postoupení , datum, ); zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % za každý den prodlení z dlužné jistiny od prvního dne prodlení (tedy nižší, než jak je upraven nařízením vlády č. 351/2013 Sb.) a úrok ve výši 22,68 % ročně z dlužné jistiny od , datum, do zaplacení.2. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, (dále jen „smlouva o úvěru“). Nedílnou součástí smlouvy o úvěru se staly Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru otištěné na zadní straně smlouvy o úvěru (dále jen „smluvní podmínky“). Na základě této smlouvy o úvěru poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši , částka, , které žalovaný obdržel v hotovosti v den uzavření smlouvy o úvěru, což žalovaný potvrdil podpisem smlouvy o úvěru. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný ve smlouvě o úvěru zavázal zaplatit také částku , částka, , jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy o úvěru ve výši , částka, , s úrokovou sazbou ve výši 25,14 % ročně a odměnu za zpracování úvěru ve výši , částka, . Celkovou částku , částka, se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 24měsíčních splátkách po , částka, , přičemž poslední splátka byla stanovena na , datum, . Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, když poslední splátka byla žalovaným uhrazena dne , datum, . Na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení uhradil žalovaný pouze , částka, . Pohledávka za žalovaným byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, postoupena žalobkyni, a to s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Žalobkyně tedy po žalovaném požaduje zaplacení celkové částky , částka, sestávající z dlužné jistiny ve výši , částka, a dlužných poplatků ve výši , částka, . Kromě dlužné částky požaduje žalobkyně také kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, (jedná se o zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši , částka, od , datum, , tj. od marného uplynutí měsíční lhůty po úhradě poslední splátky žalovaným do data postoupení , datum, ); kapitalizovaný úrok ve výši , částka, (jedná se o úrok ve výši 25,14 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši , částka, od , datum, , tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře do data postoupení , datum, ); zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % za každý den prodlení z dlužné jistiny od prvního dne prodlení (tedy nižší, než jak je upraven nařízením vlády č. 351/2013 Sb.) a úrok ve výši 25,14 % ročně z dlužné jistiny od , datum, do zaplacení.3. Právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, , IČO: , IČO, a žalovaný uzavřeli dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, (dále jen „úvěrová smlouva“). Nedílnou součástí úvěrové smlouvy se staly Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru otištěné na zadní straně úvěrové smlouvy (dále jen „smluvní podmínky smlouvy“). Na základě této úvěrové smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši , částka, , které žalovaný obdržel v hotovosti v den uzavření úvěrové smlouvy, což žalovaný potvrdil podpisem úvěrové smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaný v úvěrové smlouvě zavázal zaplatit také částku , částka, , jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání úvěrové smlouvy ve výši , částka, , s úrokovou sazbou ve výši 25,23 % ročně a odměnu za zpracování úvěru ve výši , částka, . Celkovou částku , částka, se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 24měsíčních splátkách po , částka, , přičemž poslední splátka byla stanovena na , datum, . Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, když poslední splátka byla žalovaným uhrazena dne , datum, . Na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení uhradil žalovaný pouze , částka, . Pohledávka za žalovaným byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, postoupena žalobkyni, a to s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Žalobkyně tedy po žalovaném požaduje zaplacení celkové částky , částka, sestávající z dlužné jistiny ve výši , částka, a dlužných poplatků ve výši , částka, . Kromě dlužné částky požaduje žalobkyně také kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, (jedná se o zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši , částka, od , datum, , tj. od marného uplynutí měsíční lhůty po úhradě poslední splátky žalovaným do data postoupení , datum, ); kapitalizovaný úrok ve výši , částka, (jedná se o úrok ve výši 25,23 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši , částka, od , datum, , tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře do data postoupení , datum, ); zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % za každý den prodlení z dlužné jistiny od prvního dne prodlení (tedy nižší, než jak je upraven nařízením vlády č. 351/2013 Sb.) a úrok ve výši 25,23 % ročně z dlužné jistiny od , datum, do zaplacení.4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání soudu dne , datum, se žalovaný nedostavil, neomluvil se, přesto