9 C 93/2024-68 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky , částka, spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, , kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení, úrokem ve výši 20,88 % ročně z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení a částky , částka, spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, , kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení a úrokem ve výši 22,38 % ročně z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalovanou a právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, byla dne , datum, uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , RČ, (dále jen „smlouva“). Nedílnou součástí smlouvy se staly Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru (dále též jen „podmínky“) otištěné na zadní smlouvě smlouvy. Na základě této smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované v hotovosti v den uzavření smlouvy peněžní prostředky ve výši , částka, , což žalovaná potvrdila svým podpisem smlouvy. Žalovaná se ve smlouvě zavázala zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně částku ve výši , částka, , jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši , částka, , s úrokovou sazbou ve výši 20,88 % ročně, odměny za zpracování úvěru ve výši , částka, a náklady za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši , částka, . Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v , Anonymizováno, (sedmidenních) splátkách po , částka, , přičemž poslední splátka byla stanovena na , datum, . Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, když poslední splátka byla žalovanou uhrazena dne , datum, . Žalovaná od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem , částka, . Pohledávka za žalovanou vyplývající z výše uvedené smlouvy byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, postoupena žalobkyni, a to s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Žalobkyně po žalované požaduje zaplacení celkové dlužné částky ve výši , částka, sestávající se z dlužné jistiny ve výši , částka, a dlužné částky poplatku ve výši , částka, . Kromě dlužné částky požaduje žalobkyně také kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, (jedná se o zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši , částka, od , datum, , tj. od marného uplynutí týdenní (sedmidenní) lhůty pro úhradu zbývající dlužné částky, do data postoupení , datum, ), kapitalizovaný úrok ve výši , částka, (jedná se o úrok ve výši 20,88 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši , částka, od , datum, , tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře, do data postoupení , datum, ), zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % za každý den prodlení z dlužné jistiny od prvního dne prodlení (tedy nižší než jak je upraven nařízením vlády č. 351/2013 Sb.) a úrok ve výši 20,88 % ročně z dlužné jistiny od , datum, do zaplacení.2. Mezi žalovanou a právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, byla dne , datum, uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , RČ, (dále jen „úvěrová smlouva“), jejíž nedílnou součástí se staly Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru (dále též jen „smluvní podmínky“) otištěné na zadní smlouvě úvěrové smlouvy. Na základě této úvěrové smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované v hotovosti v den uzavření úvěrové smlouvy peněžní prostředky ve výši , částka, , což žalovaná potvrdila svým podpisem úvěrové smlouvy. Žalovaná se v úvěrové smlouvě zavázala zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně částku ve výši , částka, , jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání úvěrové smlouvy ve výši , částka, , s úrokovou sazbou ve výši 22,38 % ročně, odměny za zpracování úvěru ve výši , částka, a náklady za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši , částka, . Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 78týdenních (sedmidenních) splátkách po , částka, , přičemž poslední splátka byla stanovena na , datum, . Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, když poslední splátka byla žalovanou uhrazena dne , datum, . Žalovaná od uzavření úvěrové smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradila celkem , částka, . Pohledávka za žalovanou vyplývající z výše uvedené úvěrové smlouvy byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, postoupena žalobkyni, a to s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Žalobkyně po žalované požaduje zaplacení celkové dlužné částky ve výši , částka, sestávající se z dlužné jistiny ve výši , částka, a dlužné částky poplatku ve výši , částka, . Kromě dlužné částky požaduje žalobkyně také kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, (jedná se o zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši , částka, od , datum, , tj. od marného uplynutí týdenní (sedmidenní) lhůty pro úhradu zbývající dlužné částky, do data postoupení , datum, ), kapitalizovaný úrok ve výši , částka, (jedná se o úrok ve výši 22,38 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši , částka, od , datum, , tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře, do data postoupení , datum, ), zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % za každý den prodlení z dlužné jistiny od prvního dne prodlení (tedy nižší, než jak je upraven nařízením vlády č. 351/2013 Sb.) a úrok ve výši 22,38 % ročně z dlužné jistiny od , datum, do zaplacení.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K jednání soudu dne , datum, se žalovaná nedostavila, přestože předvolání k jednání jí bylo doručeno postupem podle § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OSŘ“) dne , datum, . Žalobkyně i zástupce žalobkyně se nařízeného jednání omluvili. Soud proto ve věci jednal a rozhodl dle ustanovení § 101 odst. 3 OSŘ v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.4. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , RČ, ze dne , datum, soud zjistil, že ji uzavřela předchůdkyně žalobkyně, jako věřitel se žalovanou, jako klientem a tentýž den žalované poskytla v hotovosti peněžní prostředky ve výši , částka, . Žalovaná se zavázala částku , částka, spolu s poplatkem ve výši , částka, , vypočteným jako součet úroku ve výši , částka, , poplatku za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši , částka, a nákladů za rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši , částka, , tedy celkem částku , částka, zaplatit v 78 splátkách po , částka, a poslední splátku ve výši , částka, s tím, že splátky jsou splatné vždy ke konci splátkového období. Ze zadní strany smlouvy soud zjistil, že úroková sazba činí 86 % a je pevná pro celou dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy se staly Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru otištěné na zadní straně smlouvy.5. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , RČ, soud zjistil, že byla uzavřena mezi předchůdkyní žalobkyně, jako věřitelem se žalovanou, jako klientem dne , datum, a tentýž den byla žalované poskytnuta v hotovosti peněžní částka ve výši , částka, . Žalovaná se zavázala částku , částka, spolu s poplatkem ve výši , částka, , vypočteným jako součet úroku ve výši , částka, , poplatku za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši , částka, a nákladů za rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši , částka, , tedy celkem částku , částka, zaplatit v 78 splátkách po , částka, a poslední splátku ve výši , částka, s tím, že splátky jsou splatné vždy ke konci splátkového období. Ze zadní strany úvěrové smlouvy soud zjistil, že úroková sazba činí 86 % a je pevná pro celou dobu trvání úvěrové smlouvy. Nedílnou součástí úvěrové smlouvy se staly Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru otištěné na zadní straně úvěrové smlouvy.6. Ze zákaznické karty – Žádost o spotřebitelský úvěr ze dne , datum, soud zjistil, že jsou v ní obsaženy informace od žalované týkající se jejich rodinných, majetkových, pracovních a výdělkových poměrů a tyto informace sloužily právní předchůdkyni žalobkyně k posouzení schopnosti žalované splácet úvěr. Ze zákaznické karty soud dále zjistil, že žalovaná je vdaná, má zajištěno vlastní bydlení, nemá žádnou vyživovací povinnost k další osobě. Není zaměstnána v pracovním poměru, pobírá invalidní důchod ve výši , částka, a další čisté příjmy domácnosti činí , částka