7 C 57/2025-21 — Okresní soud v Břeclavi

1. Dne , datum, podal manžel návrh na rozvod manželství. Žalovaná se ve svém vyjádření k návrhu na rozvod připojila.2. Soud ve věci provedl dokazování, na jehož základě zjistil následující skutečnosti. Dle oddacího listu bylo manželství uzavřeno dne , datum, v , město, . Z výpisu z registru obyvatel soud zjistil, že z manželství se narodil nezletilý syn , Anonymizováno, , nar. , Anonymizováno, . O jeho výchově bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j.: , spisová značka, .3. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, manžel při svém výslechu zmínil nevěru manželky a špatnou komunikaci mezi manžely. Manželka uvedla, že jí po narození syna chyběla pozornost, což řešila jiným vztahem. Jako introvert nedokázala krizi vykomunikovat. Oba uvedli, že nemají zájem na obnovení manželského soužití.4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.5. Podle § 755 odst. 2 o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.6. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.7. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.8. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a že nelze očekávat jeho obnovení. Nebylo zjištěno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezletilého syna manželů, o úpravě jeho poměrů bylo rozhodnuto v samostatném řízení. Soud proto manželství rozvedl. Za příčinu rozvratu manželství lze označit nedostatek pozornosti ze strany manžela, nevěru manželky a problematickou komunikaci mezi manžely.9. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.