9 C 104/2025-77 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky , částka, spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, a zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že na základě elektronicky adresované žádosti žalovaného s ním dne , datum, uzavřela formou elektronické komunikace úvěrovou smlouvu č. ID , Anonymizováno, , Anonymizováno, - ID , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dále též jen „úvěrová smlouva“), na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši , částka, . Spolu s poskytnutou částkou se žalovaný zavázal uhradit částku ve výši , částka, představující poplatek za poskytnutí úvěru. Úvěr se žalovaný zavázal uhradit 24 pravidelnými měsíčními splátkami, dle splátkového kalendáře. Schválená výše úvěru byla žalovanému odeslána dne , datum, na bankovní účet uvedený v úvěrové smlouvě. Sjednány byly další volitelné služby za následující poplatky; poplatek za tzv. bezpečnou splátku ve výši , částka, umožňuje v případě nečekané životní události odložit splatnost aktuální splátky o měsíc, a to z důvodů uvedených v úvěrové smlouvě; poplatek za SMS servis ve výši , částka, , hrazený měsíčně v rámci jednotlivých plateb; v rámci druhé až osmé splátky se vynáší úrok pevnou částkou ve výši , částka, , který byl sjednán v úvěrové smlouvě, v rámci první, deváté až dvacáté čtvrté splátky se úrok nevynáší. Žalovaný si 2krát prodloužil splatnost aktuálně splatné splátky o jeden měsíc tzv. korunovým odkladem a k prodloužení splatnosti postačuje, pokud klient uhradí alespoň , částka, , případně více, ale ne více, než je výše měsíční splátky. Za takové prodloužení splatnosti je účtován poplatek ve výši , částka, , jehož výše je uvedena v úvěrové smlouvě. Žalovaný na svůj závazek za dobu trvání úvěrového vztahu uhradil částku , částka, , když dne , datum, uhradil , částka, , dne , datum, částku , částka, a dne , datum, částku , částka, . Žalovaný své smluvní závazky řádně a včas neplnil tím, že s úhradou splátek úvěru se dostal do prodlení. Žalobkyně proto úvěr ke dni , datum, zesplatnila a žalovaného vyzvala k zaplacení celého úvěru včetně smluvní pokuty. V důsledku neplnění smluvních povinností byla žalovanému naúčtována smluvní pokutu v celkové výši , částka, (dne , datum, ve výši , částka, , dne , datum, ve výši , částka, , dne , datum, ve výši , částka, , přičemž výše smluvní pokuty je stanovena pevnou částkou ve výši , částka, ). Dále žalobkyně žalovanému účtovala poplatky za účelně vynaložené náklady ve výši , částka, (dne , datum, ve výši , částka, , dne , datum, ve výši , částka, , dne , datum, ve výši , částka, , dne , datum, ve výši , částka, ). Žalobkyně po žalovaném požaduje zaplacení částky , částka, sestávající z neuhrazené jistiny úvěru ve výši , částka, (od načerpané jistiny úvěru ve výši , částka, odečetla žalobkyně částku započtenou na jistinu úvěru ve výši , částka, ), neuhrazených poplatků za bezpečnou splátku ve výši , částka, (tyto poplatky byly žalovanému naúčtovány dne , datum, ve výši , částka, , dne , datum, ve výši , částka, , dne , datum, ve výši , částka, , dne , datum, ve výši , částka, , dne , datum, ve výši , částka, , a jsou účtovány v případě, když se žalovaný dostane do prodlení a dlužná částka je žalobkyní vymáhána), dlužných poplatků za SMS servis ve výši , částka, (tyto poplatky byly žalovanému naúčtovány dne , datum, ve výši , částka, , dne , datum, ve výši , částka, , dne , datum, ve výši , částka, , dne , datum, ve výši , částka, , dne , datum, ve výši , částka, ), dlužných poplatků za prodloužení splatnosti tzv. korunovým odkladem v celkové výši , částka, , dlužných úroků ve výši , částka, , účelně vynaložených nákladů ve výši , částka, a smluvní pokuty ve výši , částka, . Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky, přesto však dlužná částka nebyla zaplacena. Kromě dlužné částky požaduje žalobkyně také zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, (jedná se o zákonný úrok z prodlení za období od , datum, do , Anonymizováno, . , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , požadovaný od 15. dne po odeslání předžalobní výzvy, kdy 14. dní od odeslání bylo žalovanému poskytnuto k úhradě celé dlužné částky a v předžalobní výzvě byl na následky neuhrazení, mimo jiné i na to, že dlužná částka začne být po zmíněných 14. dnech navyšována o zákonné úroky z prodlení, upozorněn) a zákonný úrok z prodlení od následujícího dne, tj. od , datum, do zaplacení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání soudu dne , datum, se žalovaný nedostavil, neomluvil se, přestože předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno postupem podle ustanovení § 50m zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „OSŘ“) dne , datum, . Zástupce žalobkyně se k jednání dostavil. Soud proto ve věci jednal a rozhodl dle ustanovení § 101 odst. 3 OSŘ v nepřítomnosti žalovaného, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.3. Z úvěrové smlouvy č. ID , Anonymizováno, , Anonymizováno, – ID , Anonymizováno, , Anonymizováno, soud zjistil, že byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným dne , datum, formou elektronické komunikace, a na základě které byla žalovanému na jím uvedený účet poskytnuta finanční částka ve výši , částka, , kterou měl vrátit v dohodnutých 24měsíčních splátkách, podle rozpisu splátek uvedených ve splátkovém kalendáři. V úvěrové smlouvě byl sjednán poplatek za poskytnutí úvěru ve výši , částka, a poplatek za korunový odklad ve výši , částka, , z doplňkových služeb jednorázový poplatek za tzv. bezpečnou splátku ve výši , částka, měsíčně a poplatek za SMS servis ve výši , částka, měsíčně. Ve spodní části úvěrové smlouvy bylo v případě nevrácení úvěru v den jeho splatnosti ujednáno oprávnění žalobkyně účtovat žalovanému účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním, které jsou vypočteny na základě skutečně provedených úkonů a které ke dni uzavření úvěrové smlouvy činí , částka, za měsíc vymáhání. V úvěrové smlouvě bylo dále v části označené „Náklady úvěru“, odstavci „Úroky“ ujednáno, že úvěr je úročený, a dále ve stejné části, odstavci „Sankce“, pro případ zpoždění se zaplacením splátky, ujednáno oprávnění žalobkyně účtovat také smluvní pokutu ve výši , částka, . Z části nadepsané „Ukončení smlouvy z naší strany“, odstavce „Zesplatnění“ soud zjistil, že v případě nedodržení podmínek splácení úvěru požádá žalobkyně žalovaného o vrácení úvěru jednorázově, přičemž tento krok se nazývá zesplatnění. K zesplatnění může dojít v případě 1. když žalovaný dluží dvě a více splátek nebo 2. když nezaplatil splátku déle než 3 měsíce. Nedílnou součástí úvěrové smlouvy je Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru a Informační memorandum o zpracování osobních údajů.4. Ze splátkového kalendáře soud zjistil, že poplatek za poskytnutí úvěru ve výši , částka, je splatný jednorázově v první řádné splátce, splatné právě po měsíci od data poskytnutí úvěru. Ve druhé až osmé splátce byl žalovanému účtován úrok v pevné částce , částka, . V první, deváté až dvacáté čtvrté splátce tento úrok už účtován není. V každé pravidelné měsíční splátce od první až po 24 splátku byl účtován poplatek za doplňkovou službu SMS servis ve výši , částka, a poplatek za tzv. bezpečnou splátku ve výši , částka, . Ze splátkového kalendáře vyplývá, že žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil.5. Ze sazebníku platného od , datum, soud zjistil, že ověřovací poplatek, který slouží k ověření, že bankovní účet, na který chce klient poukázat peníze, je opravdu jeho účtem, činí , částka, ; poplatek za poskytnutí úvěru činí , částka, za každých půjčených , částka, , a je splatný nejpozději v den splatnosti první splátky úvěru; poplatek za tzv. korunový odklad, splatný pouze v případě posunutí data splatnosti splátky o jeden měsíc od původního data splatnosti, činí , částka, za každých půjčených , částka, ; náklady úvěru tzv. účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním činí ke dni uzavření úvěrové smlouvy minimálně , částka, za měsíc vymáhání, přičemž tato částka se může v budoucnu měnit podle reálných nákladů vstupujících do kalkulace; smluvní pokuta naúčtována v případě zpoždění se zaplacením splátky činí , částka, ; jednorázová smluvní pokuta po zesplatnění účtovaná v případě prodlení činí 10 % ze splatné jistiny a úroků, maximálně však 0,1 % denně z dlužné částky; z doplňkově volitelných služeb za Expres výplatu úvěru poplatek činí , částka, a je splatný v den splatnosti první splátky úvěru; poplatek za SMS servis ve výši , částka, měsíčně je splatný za každý započatý měsíc trvání úvěrové smlouvy, až do doby splacení celého úvěru a za tzv. bezpečnou splátku činí poplatek , částka, měsíčně a je splatný každý měsíc trvání smlouvy, až do doby splacení celého úvěru.6. Z výpisu čerpání, splátek a úhrad k předmětné úvěrové smlouvě soud zjistil, že výše úvěru činila , částka, . Na úvěr žalovaný zaplatil celkem , částka,