9 C 145/2025-51 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smluvního vztahu se žalovanou ze dne , datum, žalobkyně dodávala žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě předmětnou komoditu odebírala. Žalovaná telefonicky uzavřela Dohodu o splátkách dluhu dne , datum, (dále též jen „dohoda“), kterou uznala svůj dluh a zavázala se k jeho úhradě ve 12 splátkách v této dohodě určených. Tuto dohodu žalovaná porušila, když neuhradila řádně stanovené splátky, čímž pozbyla výhody splátek a žalobkyně je oprávněna požadovat po ní plnění zbývající části dluhu jednorázově. Na základě této dohody se žalovaná zavázala žalobkyni uhradit dluh ve výši , částka, . Smluvní pokuta, variabilní symbol , var. symbol, , na částku , částka, , splatná dne , datum, , byla uhrazena. Faktura, variabilní symbol , var. symbol, , na částku , částka, , splatná dne , datum, byla uhrazena částečně splátkami v celkové výši , částka, a to tak, že dne , datum, byla provedena úhrada ve výši , částka, , dne , datum, ve výši , částka, , dne , datum, ve výši , částka, , dne , datum, ve výši , částka, a dne , datum, ve výši , částka, . K úhradě zbývá částka , částka, . Výzvami ze dne , datum, a , datum, byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky, přesto však nebyla dlužná částka žalovanou zaplacena. Kromě dlužné částky požaduje žalobkyně také zákonný úrok z prodlení od prvního dne prodlení.2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. S ohledem na skutečnost, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „OSŘ“) věc rozhodl, aniž nařizoval jednání.3. Z návrhu smlouvy/dodatku o sdružených službách dodávky plynu, uzavřené mezi žalobkyní, jako obchodníkem a žalovanou, jako zákazníkem soud zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva/dodatek o dodávce plynu, kterou se obchodník zavázal dodávat zákazníkovi plyn do odběrného místa , adresa, a žalovaná se zavázala za plyn zaplatit cenu stanovenou sazebníkem. Tento návrh smlouvy/dodatku o sdružených službách dodávky plynu byl podepsán vlastnoručně žalovanou v , adresa, dne , datum, . Nedílnou součástí návrhu smlouvy/dodatku o sdružených službách dodávky plynu se stal Ceník plyn , Anonymizováno, , Anonymizováno, v kategorii Domácnost a Maloodběratel platný od , datum, , Ceník plyn , Anonymizováno, , Anonymizováno, v kategorii Domácnost a Maloodběratel platný od , datum, , Ceník plyn , Anonymizováno, , Anonymizováno, v kategorii Domácnost a Maloodběratel platný od , datum, a Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, .4. Z listiny označené Plná moc pro zastupování soud zjistil, že touto listinou žalovaná udělila plnou moc (zmocnění) panu , právnická osoba, , narozenému , datum, , bytem , adresa, , aby za žalovanou ukončil nebo sjednal a uzavřel smlouvu o připojení k distribuční soustavě, ukončil nebo sjednal a uzavřel smlouvu o sdružených službách dodávky komodity a sjednal změny v odběru i podmínkách smlouvy, a to s účinky pro zmocnitele. Zmocněnec s tímto zmocněním souhlasil, což potvrdil vlastnoručním podpisem plné moci.5. Z vyúčtování dodávky plynu č. , hodnota, , variabilní symbol , var. symbol, , vystaveného dne , datum, , soud zjistil, že jím byla žalované vyúčtována dodávky plynu ve výši , částka, za dodané množství plynu , Anonymizováno, ., Anonymizováno, m3, v období od , datum, do , datum, , splatné dne , datum, . Součástí vyúčtování je také detailní přehled vyúčtování pro místo spotřeby na adrese , adresa, a produktovou řadu plyn Optimal.6. Z plánu záloh a plateb na budoucí období od , datum, do , datum, soud zjistil, že předepsané měsíční platby za zemní plyn činily , částka, a byly splatné vždy k 15. dni daného měsíce.7. Z vyúčtování dodávky plynu č. , hodnota, , variabilní symbol , var. symbol, , vystaveného dne , datum, , soud zjistil, že jím byla žalované vyúčtována dodávky plynu ve výši , částka, za dodané množství plynu , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ,, Anonymizováno, m3, v období od , datum, do , datum, , splatné dne , datum, . Z přehledu vyúčtování pro místo spotřeby na adrese , adresa, a produktové řady plynu Optimal soud zjistil, že celková cena plynu a ostatních produktů po slevě činila , částka, . Od této částky žalobkyně odpočetla přijaté platby v celkové výši , částka, , výsledná částka činí , částka, .8. Z plánu záloh a plateb na budoucí období od , datum, do , datum, soud zjistil, že předepsané měsíční platby za zemní plyn činily , částka, a byly splatné vždy k 15. dni daného měsíce.9. Z potvrzení o uzavření dohody o splátkách dluhu č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že tímto žalobkyně, jako věřitel potvrdila, že na základě žádosti žalované, jako dlužníka byla mezi smluvními stranami uzavřena Dohoda o splátkách dluhu s tím, že do této dohody byly zahrnuty pohledávky vyúčtované pod dokladem číslo , hodnota, , typ pohledávky smluvní pokuta, na částku , částka, , variabilní symbol , var. symbol, , splatná , datum, ve výši dlužné částky , částka, a dále pohledávka vyúčtovaná pod dokladem číslo , hodnota, , typ pohledávky faktura za dodávku plynu – jistina, na částku , částka, , variabilní symbol , var. symbol, , splatná , datum, , ve výši dlužné jistiny , částka, . Dlužník (žalovaná) prohlásila, že uznává svůj dluh tak, jak je výše popsán, co do důvodu i výše, a zavázala se dlužnou částku uhradit ve 12 pravidelných měsíčních splátkách po , částka, a poslední splátku ve výši , částka, , vždy k datu splatnosti uvedené v Potvrzení. V článku V. Ostatní ujednání je uvedeno, že v případě, že dlužník nebude splácet splátky řádně a včas, je věřitel při každém jednotlivém případu prodlení s platbou sjednané splátky přesahující 2 dny oprávněn jej písemně vyzvat ke splnění takové splátky a poskytnout dlužníku k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů od doručení výzvy. Neuhradí-li dlužník splátku ani v této lhůtě, dlužník pozbude výhody splátek a je povinen uhradit celý zbývající dluh jednorázově v den následujícím po marném uplynutí dodatečně poskytnuté lhůty, přičemž v případě jeho neuhrazení je věřitel dále do budoucna oprávněn požadovat zákonné příslušenství dluhu.10. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně informovala žalovanou, že zpětnou kontrolou plateb zjistila, že k zákaznickému účtu žalované nebyly připsány dlužné platby za pohledávky žalobkyně, a to faktura variabilní symbol , var. symbol, , na částku , částka, , splatná dne , datum, . Na tuto faktura byla provedena částečná úhrada v celkové výši , částka, a k úhradě zbývá , částka, . Do data vystavení této upomínky nebyla na tuto pohledávku provedena žádná úhrada. Úhradu bylo nutné provést nejpozději dne , datum, . Z poštovního podacího archu z téhož dne soud zjistil, že upomínka ze dne , datum, byla žalované téhož dne odeslána.11. Z protokolu o předání a převzetí níže uvedené nemovitosti soud zjistil, že byl sepsán mezi předávající , jméno FO, , narozenou , datum, , bytem , adresa, , zastoupenou společností , právnická osoba, , , tituly před jménem, , právnická osoba, a přebírající , jméno FO, , narozenou , Datum narození žalované, žalované. Předmětem předání a převzetí byly nemovitosti a to: pozemek parcela č. , hodnota, , o výměře , Anonymizováno, m2, zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí ke stavba , adresa, , rodinný dům, stojící na pozemku parc. č. , hodnota, , pozemek parcela č. , hodnota, , o výměře , Anonymizováno, m2, zahrada, pozemek parcela č. , hodnota, , o výměře , Anonymizováno, m2, vinice, pozemek parcela č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, o výměře , Anonymizováno, m2, orná půda, pozemek parcela č. , hodnota, , o výměře , Anonymizováno, m2, zahrada, pozemek parcela č. , hodnota, , o výměře , Anonymizováno, m2, vinice a pozemek parcela č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , o výměře , Anonymizováno, m2, zahrada, vše zapsané na LV č. , hodnota, , pro obec a k. ú. , adresa, u , právnická osoba, pro Jihomoravský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, . Ke dni podpisu tohoto protokolu byly zjištěny stavy médií, a to elektroměru, vodoměru a plynoměru s uvedenými stavy měřidel v metrech krychlových.12. Z Výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne , datum, a poštovního podacího archu ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě celkové dlužné částky za plyn ve výši , částka, s tím, že úhradu dlužné částky je nutné provést nejpozději do , datum, . Tato výzva byla žalované odeslána na adresu , adresa, .13. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o. z.“), kupní