9 C 93/2025-65 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobkyně se domáhala po žalované u prvního nároku (smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ) zaplacení částky , částka, spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, , kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení, úrokem ve výši 15 % ročně z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení a u druhého nároku (smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ) částky , částka, spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, , kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení a úrokem ve výši 15 % ročně z částky , částka, za období od , datum, do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela dne , datum, s právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, , smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, (dále jen „smlouva“). Nedílnou součástí smlouvy se staly Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru otištěné na zadní straně smlouvy (dále jen „podmínky“). Na základě této smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši , částka, , které žalovaná obdržela v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná ve smlouvě zavázala zaplatit také částku , částka, , jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši , částka, , s úrokovou sazbou ve výši 15 % ročně, odměnu za zpracování úvěru ve výši , částka, a poplatek za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši , částka, . Celkovou částku , částka, se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 78týdenních (sedmidenních) splátkách po , částka, , přičemž poslední splátka byla stanovena na , datum, . Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, když poslední splátka byla žalovanou uhrazena dne , datum, . Na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení uhradila žalovaná pouze , právnická osoba, Kč. Pohledávka za žalovanou byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, postoupena žalobkyni, a to s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Žalobkyně tedy po žalované požaduje zaplacení celkové částky , částka, sestávající z dlužné jistiny ve výši , částka, a dlužných poplatků ve výši , částka, . Kromě dlužné částky požaduje žalobkyně také kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, (jedná se o zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši , částka, od , datum, , tj. od marného uplynutí týdenní (sedmidenní) lhůty po úhradě poslední splátky žalovanou do data postoupení , datum, ); kapitalizovaný úrok ve výši , částka, (jedná se o úrok ve výši 15 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši , částka, od , datum, . tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře do data postoupení , datum, ); zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % za každý den prodlení z dlužné jistiny od prvního dne prodlení a úrok ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny od , datum, do zaplacení. Dále byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, , a žalovanou byla dne , datum, uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, (dále jen „smlouva o úvěru“). Nedílnou součástí smlouvy o úvěru se staly Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru otištěné na zadní straně smlouvy o úvěru (dále jen „smluvní podmínky“). Na základě této smlouvy o úvěru poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši , částka, , které žalovaná obdržela v hotovosti v den uzavření smlouvy o úvěru, což žalovaná potvrdila podpisem smlouvy o úvěru. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná ve smlouvě o úvěru zavázala zaplatit také částku , částka, , jež představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy o úvěru ve výši , částka, , s úrokovou sazbou ve výši 15 % ročně, odměnu za zpracování úvěru ve výši , částka, , poplatek za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši , částka, a pojistné za doplňkové pojištění ve výši , částka, . Celkovou částku , částka, se žalovaná zavázala uhradit v hotovosti v 18měsíčních splátkách po , částka, , přičemž poslední splátka byla stanovena na , datum, . Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, když poslední splátka byla žalovanou uhrazena dne , datum, . Na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení uhradila žalovaná pouze , částka, . Pohledávka za žalovanou byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, postoupena žalobkyni, a to s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Žalobkyně tedy po žalované požaduje zaplacení celkové částky , částka, sestávající z dlužné jistiny ve výši , částka, a dlužných poplatků ve výši , částka, . Kromě dlužné částky požaduje žalobkyně také kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, (jedná se o zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši , částka, od , datum, , tj. od marného uplynutí měsíční lhůty po úhradě poslední splátky žalované do data postoupení , datum, ); kapitalizovaný úrok ve výši , částka, (jedná se o úrok ve výši 15 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši , částka, od , datum, , tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře do data postoupení , datum, ); zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % za každý den prodlení z dlužné jistiny od prvního dne prodlení a úrok ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny od , datum, do zaplacení.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K jednání soudu dne , datum, se žalovaná nedostavila, neomluvila se, přestože předvolání k jednání jí bylo doručeno postupem podle § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OSŘ“) dne , datum, . Zástupce žalobkyně se nařízeného jednání zúčastnil. Soud proto ve věci jednal a rozhodl dle ustanovení § 101 odst. 3 OSŘ v nepřítomnosti žalované, přitom vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.3. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že ji uzavřela společnost , právnická osoba, , IČO: , IČO, , se žalovanou jako zákazníkem a tentýž den jí v hotovosti (zákazník při uzavření smlouvy o úvěru měl sjednanou rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení a podpisem smlouvy stvrdil, že obdržel v hotovosti celkovou výše spotřebitelského úvěru) poskytla formou peněžité zápůjčky peněžní prostředky ve výši , částka, . Žalovaná se zavázala částku , částka, spolu s poplatkem , částka, , vypočteným jako součet úroku , částka, , poplatku za zpracování spotřebitelského úvěru , částka, , poplatku za doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení , částka, , tedy celkem částku , částka, zaplatit v hotovosti v 78 splátkách po , částka, a poslední splátku ve výši , částka, s tím, že splátky byly splatné vždy ke konci splátkového období. V případě hotovostního spotřebitelského úvěru s rozšířenou doplňkovou službou komfortního a flexibilního splácení se týdenním splátkovým obdobím rozumí doba 7 dnů, za kterou musí zákazník uhradit jednu splátku spotřebitelského úvěru. První splátkové období začíná běžet vždy dnem uzavření smlouvy. Smlouva byla oběma účastníky řádně podepsána. Úroková sazba byla sjednána jako pevná po celou dobu trvání smlouvy a činí , Anonymizováno, %. Z čl. 6 odst. 6.8. podmínek, které jsou nedílnou součástí smlouvy soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně je oprávněna vyzvat zákazníka k vrácení celé dosud nesplacené jistiny spotřebitelského úvěru, pokud zákazník dosáhne nedoplatku v souhrnné výši dvanáctinásobku první týdenní splátky v případě týdenního splátkového období, případně nedoplatku v souhrnné výši trojnásobku první měsíční splátky v případě měsíčního splátkového období a zákazník ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy neuhradí dlužné splatné splátky.4. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, soud zjistil, že ji uzavřela společnost , právnická osoba, , IČO: , IČO, , se žalovanou jako zákazníkem a tentýž den jí v hotovosti (zákazník při uzavření smlouvy měl sjednanou rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení a podpisem smlouvy stvrdil, že obdržel v hotovosti celkovou výše spotřebitelského úvěru) poskytla formou peněžité zápůjčky peněžní prostředky ve výši , částka, . Žalovaná se zavázala částku , částka, spolu s poplatkem , částka, , vypočteným jako součet úroku , částka, , poplatku za zpracování spotřebitelského úvěru , částka, , poplatku za doplňkovou sl