11 C 234/2024-76 — Okresní soud v Břeclavi

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 20.000 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že žalovaný uzavřel smlouvu o úvěru se společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, , pohledávka byla postoupena na společnost , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , a dále na žalobce. Původní věřitel je českou obchodní společností, předmětem jeho podnikání je poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru. Žalovaný je fyzickou osobou nepodnikající. Původní věřitel poskytl dne 8. 4. 2022 žalovanému úvěr 20.000 Kč na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu, , v poznámce k platně bylo uvedeno č. , hodnota, . Žalobce není schopen předložit smlouvu, proto žádá plnění z titulu bezdůvodného obohacení na straně žalovaného. Předžalobní výzva byla odeslána 14. 1. 2024, k datu odeslání bylo přičteno 10 dnů a od 25. 1. 2024 žalobce požaduje úrok z prodlení.2. V průběhu řízení žalobce uvedl, že zjistil platbu žalovaného původnímu věřiteli ve výši 7.400 Kč dne 5. 9. 2022. V této části včetně příslušenství k ní vzal žalobu zpět a řízení bylo částečně zastaveno usnesením ze dne 24. 9. 2025, č. j. 11 C 234/2024-47.3. Žalovaný se bránil tvrzením, že dluh žalobci v plné výši zaplatil po doručení platebního rozkazu jednorázovou úhradou včetně všech požadovaných úroků a poplatků.4. Protože, jak sám žalobce uvedl, nebyla doložena smlouva o úvěru, posoudil soud daný vztah podle příslušných ustanovení občanského zákoníku o bezdůvodném obohacení.5. Podle § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.6. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.7. Žalovaný nepopřel, že od původního věřitele obdržel částku 20.000 Kč, tvrdil pouze, že dluh zaplatil. Nárok byl postupně žalobci (smlouva ze dne 14. 12. 2023 a ze dne 8. 6. 2023), který dopisem ze dne 14. 1. 2024 zaslaným žalovanému téhož dne postoupení žalovanému oznámil a současně vyzval k plnění. Žalovaný byl soudem vyzván, aby prokázal, že plnil více, než uvedl žalobce (7.400 Kč), na to žalovaný předložil potvrzení , právnická osoba, . ze dne 20. 11. 2025 o platbě částky 172.000 Kč z účtu majitele , právnická osoba, dne 16. 9. 2024 na účet č. , č. účtu, . K platbě je uveden variabilní symbol , var. symbol, a ve zprávě pro příjemce je uvedeno jméno a příjmení žalovaného. Z tohoto dokladu nebylo možné identifikovat, o jakou platbu se jednalo, proto byl žalovaný znovu vyzván, aby navrhl či předložil důkazy k tvrzení, že se jednalo o splnění předmětného dluhu. Na to žalovaný nereagoval, k jednání 21. 1. 2026 se nedostavil, jeho omluva zaslaná soudu 20. 1. 2026 ve 22:05 hodin, odůvodněná potřebou konzultace s advokátkou, nebyla uznána ani důvodnou, ani včasnou a bylo jednáno bez jeho účasti. Ze zprávy , právnická osoba, . ze dne 21. 1. 2026 soud zjistil, že účet č. , č. účtu, , na který byla poukázána částka 172.000 Kč, patří , tituly před jménem, , jméno FO, , soudnímu exekutorovi v Plzni.8. Jak vyplývá ze shora uvedeného, žalovaný neprokázal zaplacení vyšší částky, než 7.400 Kč, přijal bez právního důvodu dne 8. 4. 2022 částku 20.000 Kč, ke splnění dluhu byl vyzván nejpozději dne 24. 1. 2024. Po částečném zastavení řízení byla předmětem sporu částka 12.600 Kč s úrokem z prodlení 14,75 % ročně od 25. 1. 2024 do zaplacení a nárok byl takto žalobci přiznán.9. Z nákladů řízení byla žalobci přiznána poměrná část. Žalobce bezdůvodně žaloval částku o 7.400 Kč vyšší, když tato byla před podáním žaloby zaplacena. Úspěch žalobce byl tedy 63 % (12.600 Kč z hodnoty sporu 20.000 Kč), neúspěch 37 %, po odečtení (úspěch – neúspěch) má žalobce právo na 26 % z celkových nákladů řízení. Náklady tvoří soudní poplatek 800 Kč, náklady zastoupení za 4 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, výzva, sepis žaloby, částečné zpětvzetí žaloby) 4 x 1.900 Kč = 7.600 Kč (§ 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, dále jen AT), paušální náhrady 3 x 300 Kč a 1 x 450 Kč (§ 13 odst. 1, 3 AT ve znění do 31. 12. 2024 a ve znění po 1. 1. 2025) = 1.350 Kč, daň z přidané hodnoty z částky 9.750 Kč činí 1.879,50 Kč. Náklady celkem činí 11.629,50 Kč a z toho 26 % je 3.023,67 Kč. Tuto částku je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o.s.ř.).