12 C 75/2020-26 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky 82 335,97 Kč s příslušenstvím představující náhradu škody za neoprávněný odběr elektrické energie v odběrném místě [ulice a číslo], [obec], po ukončení smluvního vztahu. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených důkazů, neboť účastníci se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], nevyjádřili, zda souhlasí, resp. nesouhlasí s tím, aby bylo ve věci soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž byli poučeni, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Soud ve věci zjistil tento skutkový stav: 5. Dne [datum] žalobkyně zjistila neoprávněný odběr elektrické energie v odběrném místě [ulice a číslo], [PSČ] [obec] (zjištěno z protokolu o zajištění neoprávněného odběru elektrické energie na č. listu [anonymizováno] až [anonymizováno]). Výši škody způsobenou neoprávněným odběrem ve výši 68 046,26 Kč bez DPH žalovaný dne [datum] uznal a zavázal se ji uhradit žalobkyni v termínu stanoveném dle splatnosti faktury (zjištěno z uznání dluhu a dohody o náhradě škody na č. listu [anonymizováno]). Žalovaný však způsobenou škodu ve výši 82 335,97 Kč řádně a včas neuhradil, dostal se do prodlení, když tato mu byla vyúčtována fakturou [číslo] splatnou dne [datum] (zjištěno z faktury na č. listu [anonymizováno]). Žalovaný dlužnou částku žalobkyni neuhradil ani přes upomínky ze dne [datum] a [datum] (zjištěno z upomínek na č. listu [anonymizováno] a [anonymizováno]). 6. S ohledem na shora uvedený skutkový stav soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když v řízení bylo prokázáno, že žalovaný v odběrném místě neoprávněné odebíral elektrickou energii a způsobil žalobkyni škodu, kterou řádně a včas neuhradil. Nárok žalobkyně vyplývá z ust. § 51 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, v platném znění, a pokud jde o úhradu úroků z prodlení, pak z ust. § 1970 obč. zák. za užití nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř., když zcela úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 4 717 Kč (zaplacený soudní poplatek ve výši 4 117 Kč a 2 režijní náhrady po 300 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. – za výzvu k plnění a sepis žaloby). 8. O lhůtě k plnění rozhodl soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.