30 C 254/2020-26 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku [částka] s příslušenstvím, která představuje dluh ze smlouvy o zápůjčce. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a nereagovala ani na soudní výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a proto soud předpokládal, že s tímto postupem souhlasila. 3. Dokazováním bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobkyně [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] uzavřel s žalovanou dne [datum] smlouvu o zápůjčce, ve které se jí zavázal poskytnout částku ve výši [částka] v hotovosti. Žalovaná se zavázala vrátit zápůjčku nejpozději do [datum], což však neučinila. Pohledávka za žalovanou byla následně postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k úhradě svého dluhu. 4. Rozhodnuto bylo podle § 2390, 1968 a 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobkyně prokázala, že její právní předchůdce uzavřel s žalovanou smlouvu o zápůjčce a své povinnosti z ní si splnil, když žalované poskytl dohodnuté finanční prostředky, jejichž převzetí žalovaná potvrdila svým podpisem na smlouvě. Žalovaná však nesplnila své povinnosti ze smlouvy, když zápůjčku nevrátila do [datum]. Pohledávka za žalovanou byla následně postoupena žalobkyni, která se tak stala novou věřitelkou žalované a je ve věci aktivně legitimována. Žalovaná v řízení netvrdila, ani neprokázala, že by na svůj dluh cokoliv uhradila, a proto bylo žalobě vyhověno, když byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] a vzhledem k prodlení žalované i úrok z prodlení v zákonné výši z této částky od [datum] do zaplacení. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla plně úspěšné žalobkyni přiznána jejich náhrada vůči žalované, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměna advokáta vzhledem k žalobě podané na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech se změnou pouze v několika skutečnostech podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po [částka], hotové výdaje za 3 úkony právní služby po [částka] a daň z přidané hodnoty podle § 137 o.s.ř. ve výši [částka]. 7. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.