15 C 334/2020-34 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 1 516 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný nastoupil dne [datum] přepravu na lince právního předchůdce žalobce, [právnická osoba] [anonymizováno] [územní celek], [anonymizováno], bez platného jízdního dokladu. Za takovou jízdu požaduje žalobce náhradu za dlužné jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno] postoupil pohledávku za žalovaným na žalobce, když postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno. Žalovaný svůj dluh vůči žalobci neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku. 2. Ve věci nebyl vydán elektronický platební rozkaz, neboť v žalobním návrhu byl chybně uveden datum narození žalovaného. 3. Žalovaný se k jednání nařízenému ve věci na [datum] nedostavil, ani se neomluvil, soud konal jednání v nepřítomnosti žalovaného. Předvolání k jednání a žaloba včetně opravy bylo žalovanému doručeno v souladu s ust. § 49 o.s.ř. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 5. Žalovaný dne [datum] při jízdě vozidlem MHD provozovaném [právnická osoba] [anonymizováno] [územní celek], [anonymizováno] byl přitižen bez platného jízdního dokladu. Žalovaný cestoval na lince [číslo] v [údaj o čase] hodin. Žalovaný neuhradil za jízdu dlužné jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč řádně a včas a dostal se tak do prodlení. Pohledávka za žalovaným, byla [právnická osoba] [anonymizováno] [územní celek], [anonymizováno] postoupena na žalobce, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno. Žalovaný svůj dluh neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku. 6. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 2550 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř, když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 1000 Kč, dále odměnou za 2,5 úkonu právní služby, tak jak byly účtovány právním zástupcem žalobce po 200 Kč/úkon (převzetí věci, předžalobní výzva – polovina mimosoudní odměny, písemné podání ve věci samé), dále náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 300 Kč a 21 % DPH. O výši odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce žalobce, soud rozhodl v souladu s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., s ohledem na formulářový charakter žaloby. 8. Žalobce je povinen doplatit státu na účet Okresního soudu v Českých Budějovicích soudní poplatek ve výši 600 Kč, což se opírá o zákon o soudních poplatcích č. 549/1991 Sb., když podle položky 2, bod 3, vyplývá, že pokud soud platební rozkaz nevydá a pokračuje v řízení, doměří navrhovateli poplatek dle položky 1, když podle položky 1 činí soudní poplatek 1 000 Kč a žalobce zaplatil pouze soudní poplatek ve výši 400 Kč. Tudíž zbývá uhradit soudní poplatek ve výši 600 Kč.