21 C 126/2020-17 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Návrhem doručeným soudu [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství. K tomu uvedla, že manželství bylo uzavřeno [datum] v [obec], u manželky se jedná o manželství třetí, u manžela druhé, oba jsou občané České republiky a jejich poslední společné bydliště bylo v [obec]. Z manželství se nenarodily žádné děti. 2. Manžel se u jednání dne [datum] k návrhu na rozvod manželství připojil. 3. V průběhu řízení manželé učinili nesporným, že jejich manželství je trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž se shodli i na příčinách jeho rozvratu. 4. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku (z. č. 89/2012 Sb.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Soud po provedeném dokazování žalobě jako důvodné vyhověl, neboť byly splněny podmínky dané § 755 občanského zákoníku. Soud manželství účastníků rozvedl, neboť jej shledal trvale a nenapravitelně rozvráceným. Příčinou jeho rozvratu jsou rozdílné názory manželů, které vedly až k vzájemnému odcizení. 6. Výrok o nákladech řízení vyplývá z § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení o statusových věcech manželských a partnerských účastníci zásadně nemají právo na náhradu jeho nákladů.