27 C 187/2020-23 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Manžel se podaným návrhem domáhal rozvodu manželství uzavřeného mezi účastníky dne [datum] před [stát. instituce]. Manželé jsou rodiči již zletilé dcery a dosud nezletilého syna. Manžel dále uvedl, že zpočátku bylo manželství harmonické, v průběhu manželství se však začaly projevovat názorové rozdíly účastníků na běžný život. Každý z manželů má jiné životní priority, jiné zájmy. V posledním roce se manželé natolik odcizili, že spolu komunikují pouze ohledně vedení domácnosti a potřeb svých dětí. Rodinou domácnost nevedou od prosince 2019. Manželství přestalo plnit svou společenskou funkci, oba manželé se dohodli na rozvodu. 2. Manželka s rozvodem manželství souhlasila, taktéž ona má za to, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze již obnovit manželské soužití. 3. Z oddacího listu vydaného dne [datum] [stát. instituce] bylo soudem zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před tímto úřadem. 4. Z rozsudku [anonymizována tři slova] [obec] [anonymizována dvě slova] [datum rozhodnutí] [anonymizováno] [číslo jednací], bylo soudem zjištěno, že manželé se v postavení rodičů dohodli na úpravě poměrů k nezletilému synovi, když dohoda je schválena opatrovnickým soudem. 5. Ze shodných tvrzení obou manželů má soud za prokázané, že manželství účastníků neplní svou společenskou funkci, oba manželé mají shodně za to, že manželství již nelze obnovit. Příčiny rozvratu manželství oba manželé shodně spatřují v rozdílných zájmech a ve vzájemném odcizení. 6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 7. Soud po provedeném dokazování žalobě jako důvodné vyhověl, neboť byly splněny podmínky stanovené § 755 občanského zákoníku, když manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinami rozvratu manželství byly rozdílné zájmy a vzájemné odcizení. 8. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.