27 C 30/2021-19 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Manžel se podaným návrhem domáhal rozvodu manželství uzavřeného mezi účastníky dne [datum] před [stát. instituce] s odůvodněním, že manželství považuje za hluboce a trvale rozvrácené. Manželé spolu nehospodaří již asi 3 roky, intimně se od poloviny loňského roku nestýkají. Manželství bylo v celku spokojené do roku [rok], poté začaly neshody v soužití. 2. Manželka s podaným návrhem na rozvod manželství souhlasila. 3. Z výpisu ze systému centrální evidence obyvatel, jak ohledně manželky, tak ohledně manžela vyplývá, že manžel je ženatý od [datum] a manželka je vdaná od [datum]. Taktéž z oddacího listu vydaného dne [datum] vyplývá, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. 4. Ze shodných tvrzení obou manželů má soud za prokázané, že mezi manželi došlo ke vzájemnému odcizení, v čemž oba manželé shodně spatřují příčinu rozvratu manželství. 5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Soud po provedeném dokazování žalobě jako důvodně vyhověl, neboť byly splněny podmínky stanovené § 755 občanského zákoníku, když manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinou rozvratu manželství bylo vzájemné odcizení manželů. 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.