27 C 303/2021-18 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství uzavřeného mezi účastníky dne [datum] v [obec], [anonymizována dvě slova] u [anonymizováno] [příjmení] [jméno] [příjmení]. Manželka uvedla, že z manželství se narodily 2 nezletilé děti. Zpočátku bylo manželství účastníků spokojené a harmonické. Postupně ovšem začaly narůstat problémy v komunikaci mezi manžely a došlo k postupnému citovému odcizení a nárůstu hádek, které vyplývaly z rozdílnosti povah. Manželka považuje manželství za hluboce a trvale rozvrácené, manželství podle manželky neplní již svou funkci. Manželé spolu nežijí, nevedou společnou domácnost. Manželství je pouze formálním svazkem. 2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a k návrhu se připojil. I manžel uvedl, že příčinami rozvratu byly problémy v komunikaci mezi manžely, postupné citové odcizení a rozdílnost povah. 3. Z oddacího listu vydaného dne [datum] [stát. instituce] bylo soudem zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], [anonymizována dvě slova] u [anonymizováno] [příjmení] [jméno] [příjmení]. 4. Z rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], bylo soudem zjištěno, že manželé uzavřeli v postavení rodičů dohodu o úpravě péče a výživného, pokud jde o nezletilé děti, které se z manželství narodily, a to i pro dobu po rozvodu manželství. Dohoda byla schválena opatrovnickým soudem. 5. Ze shodných tvrzení obou manželů má soud za prokázané, že příčinami rozvratu manželství byly problémy v komunikaci, postupné citové odcizení a rozdílnost povah. 6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a nelze očekávat jeho obnovení. 7. Soud po provedeném dokazování žalobě jako důvodné vyhověl, neboť má za to, že byly splněny podmínky stanovené § 755 občanského zákoníku, když manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Ani jeden z manželů nemá na obnovení manželského soužití zájem, manželé se shodli taktéž na příčinách rozvratu manželství. Ze shodných tvrzení obou manželů poté má soud za prokázané, že příčinami rozvratu manželství byly problémy v komunikaci, postupné citové odcizení a rozdílnost povah. 8. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.