27 C 361/2020-17 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Manžel se podaným návrhem domáhal rozvodu manželství uzavřeného mezi účastníky dne [datum] před [stát. instituce]. Manžel uvedl, že v manželství účastníků došlo k trvalému a nenapravitelnému rozvratu. 2. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila. 3. Z oddacího listu vydaného dne [datum] [stát. instituce] bylo soudem zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před tímto úřadem. 4. Z rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], bylo soudem zjištěno, že účastníci se v postavení rodičů dohodli na úpravě poměrů k [role v řízení] [anonymizováno], která se z manželství narodila, když dohoda byla schválena opatrovnickým soudem. 5. Manželé shodně uvedli, že mají za to, že k rozvratu manželství skutečně došlo a příčinu rozvratu manželství shodně spatřují ve vzájemném odcizení. 6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 7. Soud po provedeném dokazování žalobě jako důvodné vyhověl, neboť má za to, že soužití manželů je v souladu s § 755 občanského zákoníku hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčinou rozvratu manželství bylo vzájemné odcizení. 8. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.