30 C 22/2021-14 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku [částka] s příslušenstvím, která představuje dlužné televizní poplatky. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a nereagovala ani na soudní výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a proto soud předpokládal, že s tímto postupem souhlasila. 3. Dokazováním bylo zjištěno, že žalovaná se jako držitelka televizního přijímače přihlásila dne [datum] jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence, čímž jí ze zákona vznikla povinnost hradit televizní poplatek ve stanovené výši [částka] měsíčně. Žalovaná ho však neuhradila za období listopad 2018 až prosinec 2019, takže dluží částku [částka], kterou neuhradila ani k výzvám žalobkyně. 4. Rozhodnuto bylo podle § 7 a 10 zákona č. 348/2005 Sb., o úroku z prodlení pak podle § 1968 a 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobkyně je podle zákona č. 348/2005 Sb. oprávněna vybírat televizní poplatky, takže je ve věci aktivně legitimována. Žalovaná však nesplnila svou povinnost jako držitelka televizního přijímače hradit televizní poplatky ve výše uvedeném období, takže dluží celkem částku [částka]. Žalovaná se k úhradou této částky dostala do prodlení, a proto se žalobkyně oprávněně domáhá i úroku z prodlení v zákonné výši, který byl k datu [datum] kapitalizován na částku [částka]. Žalovaná v řízení netvrdila, ani neprokázala, že by cokoliv na svůj dluh uhradila, a proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla plně úspěšné žalobkyni přiznána jejich náhrada vůči žalované, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměna advokáta vzhledem k žalobě podané na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech se změnou pouze v několika skutečnostech podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 2 úkony právní služby po [částka], hotové výdaje dle téhož ustanovení za 2 právní úkony po [částka] a daň z přidané hodnoty podle § 137 o.s.ř. ve výši [částka]. 7. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.