30 C 7/2021-13 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku [částka] s příslušenstvím, která představuje televizní poplatky. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a nereagoval ani na soudní výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a proto soud předpokládal, že neměl proti tomuto postupu námitky. 3. Dokazováním bylo zjištěno, že se žalovaný stal držitelem televizního přijímače, takže se dne [datum] přihlásil jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence, čímž mu vznikla povinnost hradit televizní poplatek ve stanovené výši [částka]. Žalovaný ho však neuhradil za období říjen 2017 až leden 2020 celkem ve výši [částka], a to ani k výzvám žalobkyně. 4. Rozhodnuto bylo podle § 7 a 10 zákona č. 348/2005 Sb., o úroku z prodlení pak podle § 1968 a 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobkyně je podle zákona č. 348/2005 Sb. oprávněna vybírat televizní poplatky, takže je ve věci aktivně legitimována. Žalovaný jako přihlášený poplatník televizního poplatku do příslušné evidence měl podle § 7 odst. 2 téhož zákona hradit televizní poplatky ve výši [částka] měsíčně, což neučinil ve výše uvedeném období, a dluží tak celkem částku [částka]. Žalovaný se dostal s úhradou této částky do prodlení, proto je oprávněný i požadavek na úrok z prodlení, který byl kapitalizován k datu [datum] na částku [částka]. Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokázal, že by na svůj dluh cokoliv uhradil, a proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla plně úspěšné žalobkyni přiznána jejich náhrada, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměna advokáta vzhledem k žalobě podané na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech se změnou pouze v několika skutečnostech podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 2 úkony právní služby po [částka], hotové výdaje dle téhož ustanovení za 2 úkony právní služby po [částka] a daň z přidané hodnoty podle § 137 o.s.ř. ve výši [částka]. 7. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř..