35 C 270/2019-24 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Manželka podala návrh na rozvod manželství. 2. Manžel s návrhem souhlasil. 3. Prokázáno je: Manželství účastníků bylo uzavřeno [datum] v [obec] (zjištěno z oddacího listu). Z manželství se narodili dva synové (zjištěno z rodných listů). Poměry k nezletilým pro dobu po rozvodu byly upraveny (zjištěno z rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] ve znění rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum]. Manželé dosud neuzavřeli dohodu o vypořádání majetkových vztahů pro dobu po rozvodu, avšak shodli se na příčině rozvratu manželství, a to citovém odcizení. 4. Podle § 755 odst. 1 o. z., manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k závěru, že podmínky § 755 odst. 1 a odst. 3 o. z. jsou splněny, a proto manželství rozvedl. 6. Výrok o nákladech řízení vyplývá z § 23 věty prvé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských účastníci zásadně nemají právo na náhradu jeho nákladů.