10 C 82/2022-13 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne 4. 1. 2022 domáhala na žalovaném zaplacení částky 533 983,82 Kč s příslušenstvím představující nevypořádané nároky ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky dne 18. 8. 2017, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému na účet č. [bankovní účet] úvěr ve výši 700 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet úvěr pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 8 160 Kč vždy 20. den každého kalendářního měsíce. Úroková sazba byla sjednána jako pevná ve výši 6,9 % ročně. Jelikož žalovaný nezaplatil řádně a včas, úvěr byl zesplatněn ke dni 3. 4. 2021 a žalovaný byl následně vyzván předžalobní výzvou ze dne 25. 11. 2021 k zaplacení celého splatného zůstatku do 9. 12. 2021. Žalobkyně požaduje i zákonný úrok z prodlení. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených důkazů, neboť účastníci se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 31. 1. 2022, [číslo jednací], nevyjádřili, zda souhlasí, resp. nesouhlasí s tím, aby bylo ve věci soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž byli poučeni, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Soud ve věci zjistil tento skutkový stav: 5. Dne 18. 8. 2017 uzavřeli účastníci smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalobkyně žalovanému spotřebitelský úvěr v celkové výši 700 000 Kč. Na základě této smlouvy byla částka 700 000 Kč převedena žalovanému na účet určený pro čerpání a splácení úvěru č. [bankovní účet]. Účelem úvěru byla konsolidace úvěru ve výši 577 542 Kč, přebytek ve výši 128 176,27 Kč byl žalovanému převeden na splátkový účet. Žalovaný se zavázal žalobkyni splácet úvěr a úroky z úvěru pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 8 160 Kč splatnými vždy k 20. dni každého kalendářního měsíce, když první splátka měla být zaplacena dne 20. 9. 2017 a poslední dne 20. 8. 2027. Ve smlouvě byla sjednána pevná úroková sazba ve výši 6,9 % ročně. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně a ceník žalobkyně (zjištěno ze smlouvy o úvěru, výpisu z účtu, ceníku žalobkyně a obchodních podmínek). Na základě smlouvy bylo zároveň sjednáno pojištění úvěru spočívající v pojištění žalovaného jako pojištěného pro neschopnost splácet úvěr pro případ smrti, invalidity, pracovní neschopnosti a ztráty zaměstnání ve výši 652 Kč měsíčně. Ke dni zesplatnění, tj. 3. 4. 2021, činila pohledávka za žalovaným celkem částku 533 983,82 Kč. Tato částka je tvořena jistinou ve výši 530 061,22 Kč, 6,9% úrokem z jistiny pohledávky ve výši 101,60 Kč, a poplatky ve výši 3 821 Kč, které jsou tvořeny náklady spojenými s prodlením ve výši 1 800 Kč (2x 900 Kč) a nezaplaceným pojistným za měsíc leden, únor, březen 2021 a k datu 3. 4. 2021 ve výši 2 021 Kč. Žalovaný poskytnutý úvěr řádně a včas nesplácel a dostal se do prodlení (zjištěno z výzvy k úhradě z 4. 4. 2021 a poštovního archu). V důsledku nesplácení žalovaného byl úvěr zesplatněn ke dni 3. 4. 2021 (zjištěno z výzvy a podacího archu). Následně dne 24. 11. 2021 byl žalovaný vyzýván k úhradě zůstatku úvěru ve výši 533 983,82 Kč (zjištěno z výzvy k zaplacení před podáním žaloby a kopie obálky). 6. Skutková tvrzení žaloby nebyla žalovaným zpochybňována, ani žádnými důkazy či skutkovými tvrzeními vyvrácena, když žalovaný zůstal zcela nečinný. Avšak důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku, přechází na žalovaného, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaný něco neučinil. Je na žalovaném, aby prokázal, že zaplatil řádně a včas. Soud tedy vzal za prokázané, že žalovaný uzavřel se žalobkyní smlouvu o podnikatelském úvěru, shora uvedená suma mu byla vyplacena, avšak svou smluvní povinnost vrátit úvěrovanou částku včetně sankcí z toho plynoucích nesplnil. 7. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav soud žalobě vyhověl. Právně byla věc posouzena dle ust. § [číslo] a následujících, podle kterého smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky Nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z ust. § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř., když zcela úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů ve výši 21 960 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 21 360 Kč a náhrady nákladů nezastoupeného účastníka dle § 1 odst. 3 ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za celkem 2 úkony (předžalobní výzva a návrh ve věci samé) po 300 Kč za každý úkon, celkem tedy ve výši 600 Kč. 9. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.