15 C 15/2022-22 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni částku 2 835 Kč s příslušenstvím, která představuje neuhrazené televizní poplatky. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, netvrdil a ani neprokázal, že by na uvedenou pohledávku bylo zaplaceno více, než co je předmětem žaloby. 3. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s tím souhlasila. Žalovaný nereagoval na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí, ve lhůtě k tomu soudem stanovené, ačkoliv součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanové lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím věci bez jednání souhlasí. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 5. Žalovaný se stal držitelem televizního přijímače, čímž mu vznikla ze zákona povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku dle příslušné evidence. Tuto svou povinnost žalovaný splnil dne [datum]. Žalovaný nedostál své zákonné poplatkové povinnosti, když nezaplatil televizní poplatky za období měsíce [anonymizována tři slova] [rok], dále za období od [anonymizováno] [rok] [anonymizována dvě slova] [rok], dále za měsíc [anonymizována tři slova] [rok], [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [rok], [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [rok] [anonymizována dvě slova] [rok], tedy za období 21 měsíců. Televizní poplatek měsíčně činí 135 Kč. Žalovaný za uvedené období dluží žalobkyni televizní poplatky ve výši 2 835 Kč, které neuhradil řádně a včas a tím se dostal do prodlení. Televizní poplatky žalovaný žalobkyni neuhradil, a to ani přes výzvy žalobkyně. Zákonný úrok z prodlení žalobkyně zkapitalizovala do dne vyhotovení žaloby, a to ve výši 488,56 Kč. 6. S ohledem na shora uvedený skutkový stav soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 3, 5 a 7 zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení pak vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř, podle kterého soud plně procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů souvisejících s tímto řízením, a to náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále odměna právního zástupce za 2 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí, sepis žaloby) což činí 400 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 2 režijní paušály po 100 Kč, což činí 200 Kč a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 126 Kč Celkem náklady žalobkyně představují částku 1 126 Kč. Z úřední činnosti je známo, že žalobkyně podává žaloby obdobného charakteru, jedná se o formulářový typ žaloby, např. řízení vedené u podepsaného soudu pod sp. zn. 15 C 80/2021.