17 C 59/2022-55 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu domáhala proti žalované zaplacení částky celkem ve výši 23 368,92 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění žaloby žalobkyně uvedla, že uzavřela dne [datum] se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodávala žalované plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], vedeného pod číslem [anonymizována tři slova]. Za období od [datum] do [datum] vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky plynu [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti [datum] znějící na částku 2 782,55 Kč. Žalovaná tuto pohledávku neuhradila ani zčásti. 2. Žalobkyně dále uzavřela dne [datum] se žalovanou o sdružených službách dodávky plynu, na základě které žalobkyně dodávala žalované plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], vedeného pod číslem [anonymizována tři slova]. Za období od [datum] do [datum] vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky plynu [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti [datum] znějící na částku 4 344,46 Kč. Žalovaná svůj dluh nehradila ani zčásti. 3. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne [datum] další smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které žalobkyně dodávala žalované plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], vedeného pod [anonymizována tři slova]. Za období od [datum] do [datum] vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky plynu [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti [datum] znějící na částku 1 772,60 Kč. Žalovaná tento svůj dluh neuhradila ani zčásti. 4. Žalobkyně dále na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodávala žalované elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], vedeného pod č. EAN [anonymizováno]: [číslo]. Za období od [datum] do [datum] vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti [datum] znějící na částku 3 548,51 Kč. Žalovaná tento svůj dluh neuhradila ani zčásti. Za období od [datum] do [datum] vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti [datum] znějící na částku 9 293,30 Kč. Žalovaná tento svůj dluh neuhradila ani zčásti. 5. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, požádala žalobkyně distributora o odpojení odběrného místa od distribuční soustavy. Distributor na žádost žalobkyně odpojení provedl a podle ceníku svých služeb vyúčtoval žalobkyni za toto odpojení částku 907,50 Kč. S ohledem na tuto skutečnost vystavila žalobkyně žalované fakturu za provedené odpojení na částku 907,50 Kč. Žalovaná tento svůj dluh neuhradila ani z části. Vzhledem k tomu, že se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, zaslala žalobkyně žalované upomínku s výzvou k úhradě ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum], na základě které byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných částek. V souladu s příslušným ustanovení POPD vyúčtovala žalobkyně žalované za každou upomínku poplatek ve výši 240 Kč. Žalovaná poplatky neuhradila. 6. Ve věci byl vydán platební rozkaz, tento však byl zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované. 7. Účastníci byli vyzváni, aby soudu ve stanovené lhůtě sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila, žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, soud tudíž předpokládal, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 8. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 9. Soud ve věci provedl důkaz smlouvami o sdružených službách dodávky plynu, ze kterých má za prokázané, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované do jí zvolených odběrných míst zemní plyn a žalovaná se zavázala za dodaný plyn platit vystavená vyúčtování. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od [datum] do [datum] nedoplatek ve výši 1 772,60 Kč. Datum splatnosti bylo uvedeno [datum]. 10. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období [datum] do [datum] nedoplatek ve výši 2 782,55 Kč. Datum splatnosti je uveden [datum]. 11. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od [datum] do [datum] nedoplatek ve výši 4 344,46 Kč. Datum splatnosti je uveden [datum]. 12. Z vyúčtování za elektřinu [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od [datum] do [datum] nedoplatek ve výši 3 548,51 Kč. Datum splatnosti je uveden [datum]. 13. Z vyúčtování za elektřinu [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od [datum] do [datum] nedoplatek ve výši 9 293,30 Kč. Datum splatnosti je uveden [datum]. 14. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 907,50 Kč jako poplatek za samostatné odpojení. Datum splatnosti je uveden [datum]. 15. Z Upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně zaslala žalované upomínku k úhradě částky 2 400 Kč a určila datum splatnosti [datum]. 16. Z Upomínky [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyni poslala žalované upomínku k úhradě částky 4 568,51 Kč. Datum splatnosti stanovila na [datum]. 17. Z Upomínky – odstoupení od smlouvy [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně zaslala žalované upomínku k úhradě částky 8 243,51 Kč. Datum splatnosti stanovila na [datum]. Dále byla žalovaná upozorněna, že pokud tuto částku do [datum] neuhradí, odstupují od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. 18. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná byla upomenuta právním zástupcem žalobkyně o úhradu dlužných částek. 19. Z provedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o dodávce zemního plynu a smlouva o dodávce elektřiny, na základě kterých žalobkyně dodávala žalované do jí zvoleného odběrného místa elektřinu a zemní plyn a za uskutečněné dodávky vystavila žalobkyně žalované vyúčtování nedoplatku. Následně žalobkyně zaslala žalované upomínky k úhradě dlužných částek a rovněž jí přeúčtovala poplatek za odpojení od distribuční soustavy. 20. Žalovaná soudu nenabídla žádná skutková tvrzení ani důkazní návrhy, ze kterých by vyplývalo, že by na vymáhanou pohledávku bylo byť jen částečně cokoliv zaplaceno, nebo že by výše vymáhané pohledávky neodpovídala skutečnosti. 21. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodních s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu. 22. Podle § 72 odst. 2 téhož zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce nebo obchodník s plynem dodávat plyn a zajistit plyn na vlastní jméno a na vlastní účet přepravu plynu, distribuci plynu, uskladnění plynu a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu. 23. Soud dospěl k závěru, že žalobkyně svůj závazek ze smluv splnila, když dodala žalované elektrickou energii a zemní plyn, žalovaná však nesplnila svoji povinnost za dodané komodity provést úhradu nedoplatku. Soud proto žalobu považoval za důvodnou a žalobě vyhověl, a to včetně požadovaného příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení. 24. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a odpovídá úspěchu účastníků ve věci. Ve věci byla úspěšná žalobkyně, soud jí proto přiznal na náhradu nákladů řízení částku 2 387 Kč, kterou představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 935 Kč, odměna advokáta ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, dále pak navýšení odměny a paušálních náhrad o 21 % DPH.