27 C 110/2022-19 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství uzavřeného mezi účastníky dne [datum] před [stát. instituce]. Manželka uvedla, že z manželství se nenarodilo žádné dítě. Manželka uvedla, že manželé se brali cca po 4 měsících vztahu. Již během svatební noci byl manžel agresivní, jeho chování se následně výrazně zhoršovalo. Manžel manželku ponižoval. Taktéž docházelo k fyzickému násilí ze strany manžela. Manželka se nesměla téměř s nikým vídat, byla hodně doma. V poslední době se jednání manžela již nedalo vydržet, manželka opakovaně vyhledala i pomoc neziskové organizace. Společnou domácnost manželé neužívají od 8. března 2022. Podle názoru manželky jsou v manželství nepřekonatelné rozdíly mezi manžely. Manželka považuje manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, jedná se pouze o formální svazek a obnovení manželského soužití již nelze očekávat. 2. Manžel se k podanému návrhu na rozvod manželství nevyjádřil. 3. Z oddacího listu vydaného dne [datum] [stát. instituce] bylo soudem zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před tímto úřadem. 4. Z účastnického výslechu manželky bylo soudem zjištěno, že manžel se již o svatební noci dopustil fyzického násilí na manželce, kdy manželku skopl z postele a škrtil. V průběhu manželství manželka nesměla nikam chodit, nesměla nic dělat. Mohla jít pouze nakoupit a jít z práce do práce. Vše co manželka dělala, bylo podle názoru manžela špatně. V průběhu celého manželství manžel manželku fyzicky napadal. Situace se vyhrotila v březnu 2022, kdy se manžel rozčílil, neboť manželka připálila omáčku, z toho důvodu dal manžel manželce pěstí. U celého incidentu byla přítomna dcera, která zasáhla a manžela ze společného bydliště vykázala. K incidentu byla taktéž volána policie. Od března 2022 již manželé nežijí ve společné domácnosti. V průběhu manželství manželé nikdy společně netrávili volný čas, nejezdili na dovolené, neměli žádné společné koníčky. Intimní soužití manželů trvalo cca do března 2022, kdy manželka nutnost intimního soužití považovala za svou povinnost v manželství. V březnu 2022 po shora popsaném incidentu již manželka vůbec nechtěla, aby na ni manžel sahal. Od té doby spolu manželé tedy ani intimně nežijí. 5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Soud po provedeném dokazování žalobě jakožto důvodné vyhověl, neboť má za to, že byly splněny podmínky stanovené § 755 občanského zákoníku, kdy soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manžel se k podané žalobě na rozvod manželství nevyjádřil, ve věci zůstal zcela nečinný, nedostavil se ani k opětovnému předvolání k ústnímu jednání soudu. Z manželství se nenarodily žádné nezletilé děti, manželé nežijí partnerským životem, netráví společně volný čas, nevedou společnou domácnost. Od března 2022 společně nežijí ani po intimní stránce. Rozvrat manželství tedy podle názoru soudu nastal. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v agresivním chování manžela ve vztahu k manželce a ve vzájemném odcizení. 7. O náhradě nákladů řízení bylo soudem rozhodnuto v souladu s § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.