27 C 281/2020-16 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Manžel se podaným návrhem domáhal rozvodu manželství uzavřeného mezi účastníky dne [datum] v [obec]. Manžel uvedl, že z manželství se narodila nezletilá dcera, která byla svěřena do péče a výchovy matky. 2. Manželka se k podanému návrhu na rozvod manželství připojila. 3. Z oddacího listu vydaného dne [datum] [anonymizováno] [územní celek] bylo soudem zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před tímto úřadem. 4. Z rozsudku [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] bylo soudem zjištěno, že opatrovnickým soudem bylo rozhodnuto o úpravě péče a výchovy nezletilé dcery, která se z manželství účastníků narodila, pro dobu po rozvodu manželství. 5. Ze stejnopisu žaloby o rozvod manželství s doložkou ověření podpisu manžela notářem [příjmení] [příjmení] pod značkou [příjmení] [číslo] bylo soudem zjištěno, že podpis manžela byl úředně ověřen. 6. Z účastnického výslechu manželky bylo soudem zjištěno, že manželé se vzali v době, kdy měl manžel jakožto cizinec povinnost žádat v České republice o vízum. Vízum se mu však nepodařilo získat do svatby a z tohoto důvodu musel po svatbě odcestovat. Poté podal žádost o vízum přímo v [anonymizováno], protože však nedoložil potřebné doklady, nebylo mu vízum uděleno. Manžel již následně zůstal v [země]. Od té doby uplynulo již cca [anonymizováno] let, během kterých se manželé nestýkají. Manželé se z tohoto důvodu vzájemně odcizili. 7. Manželka je občankou České republiky, manžel je občanem Bosny a Hercegoviny. Mezinárodní příslušnost soudu k projednání a rozhodnutí věci je dána mezinárodní smlouvou, konkrétně § 26 vyhlášky ministra zahraničních věcí č.207/1964 Sb. ze dne [datum], když návrh na rozvod manželství byl podán proti manželce, která má bydliště na území České republiky, v obvodu Okresního soudu v Českých Budějovicích. 8. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 9. Soud po provedeném dokazování podanému návrhu na rozvod manželství jako důvodnému vyhověl, neboť má za to, že byly splněny podmínky stanovené § 755 občanského zákoníku, když manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Faktické odloučení manželů trvá již cca [anonymizováno] let. Příčinou rozvratu manželství bylo vzájemné odcizení. 10. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.