27 C 412/2021-18 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] před Magistrátem města České Budějovice. Manželka uvedla, že manželé spolu nežijí ve společné domácnosti, odcizili se, nastal kvalifikovaný rozvrat. Z manželství se narodil nezletilý syn, ohledně úpravy péče a výživy o syna byl podán u Okresního soudu v Českých Budějovicích návrh na úpravu. 2. Manžel se k podanému návrhu na rozvod manželství připojil. 3. Z oddacího listu vydaného dne [datum] Magistrátem města České Budějovice bylo soudem zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před tímto úřadem. 4. Z rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], bylo soudem zjištěno, že manželé uzavřeli v postavení rodičů dohodu o úpravě péče a výživy k nezletilému synovi, který se z manželství narodil, i pro dobu po rozvodu manželství. 5. Ze shodných tvrzení obou manželů má soud za prokázané, že manželé spolu fakticky nežijí cca 5 měsíců. Příčinu rozvratu manželství shodně spatřují manželé ve vzájemném odcizení. 6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 7. Soud po provedeném odkazování žalobě jako důvodné vyhověl, neboť byly splněny podmínky stanovené § 755 občanského zákoníku, když manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinou rozvratu manželství bylo vzájemné odcizení. 8. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.