30 C 28/2022-13 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 810 Kč s příslušenstvím, která představuje televizní poplatky za období červen 2020 až listopad 2020. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a nereagoval ani na soudní výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a proto soud předpokládal, že s tímto postupem souhlasil. 3. Dokazováním bylo zjištěno, že žalovaný se jako držitel televizního přijímače přihlásil jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence dne [datum], čímž mu ze zákona vznikla povinnost hradit měsíční poplatek ve výši 135 Kč. Žalovaný však neuhradil tento poplatek za měsíce červen až listopad 2020, čímž mu vznikl dluh ve výši 810 Kč, který neuhradil ani k výzvám žalobkyně. 4. Rozhodnuto bylo podle § 7 a 10 zákona č. 348/2005 Sb., o úroku z prodlení pak podle § 1968 a 1970 o.z. 5. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Žalobkyně v řízení prokázala, že žalovaný se přihlásil jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence, svou povinnost hradit měsíční poplatek ve výši 135 Kč však nesplnil za období červen až listopad 2020, čímž mu vznikl dluh ve výši 810 Kč, který neuhradil ani k výzvám žalobkyně. Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokázal, že by na svůj dluh cokoliv uhradil, případně že mu výše uvedená povinnost nevznikla, a proto bylo žalobě vyhověno. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou svého dluhu, a proto se žalobkyně oprávněně domáhá i zaplacení úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., který byl kapitalizován k datu [datum] na částku 79,86 Kč. 6. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.