16 C 234/2023-11 — Okresní soud v Českých Budějovicích

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhá, aby soud nařídil prodej nemovitostí, a to pozemků: -) [parcelní číslo] o výměře 911 m2 – trvalý travní porost – zemědělský půdní fond zapsáno na listu vlastnictví [číslo] u Katastrálního úřadu pro Jihočeský kraj, Katastrální pracoviště České Budějovice, pro katastrální území a [územní celek] -) [parcelní číslo] o výměře 8 660 m2 – lesní pozemek – pozemek určený k plnění funkcí lesa a pozemek [parcelní číslo] o výměře 912 m2 – lesní pozemek – pozemek určený k plnění funkcí lesa, oboje zapsáno na listu vlastnictví [číslo] u Katastrálního úřadu pro Jihočeský kraj, Katastrální pracoviště České Budějovice, pro [katastrální uzemí] a [územní celek]. Žalobkyně odůvodnila návrh tím, že rozhodnutím o zřízení zástavního práva č. j. 44011-220/8070/26.07.2022-01885/Kos – 1, sp. zn. [číslo] [datum] [číslo] /Kos ze dne [datum], které nabylo právní moci dne [datum], bylo pro pohledávku žalobkyně ve výši 344 132 Kč zřízeno zástavní právo mj. k následujícím nemovitostem ve společném jmění manželů: list vlastnictví [číslo]: -) pozemek [parcelní číslo] o výměře 911 m2, trvalý travní porost – zemědělský půdní fond zapsáno u Katastrálního úřadu pro Jihočeský kraj, Katastrální pracoviště České Budějovice, pro katastrální území a obec Drahotěšice list vlastnictví [číslo]: -) pozemek [parcelní číslo] o výměře 8 660 m2 – lesní pozemek – pozemek určený k plnění funkcí lesa -) pozemek [parcelní číslo] o výměře 912 m2 – lesní pozemek – pozemek určený k plnění funkcí lesa oboje zapsáno u Katastrálního úřadu pro Jihočeský kraj, Katastrální pracoviště České Budějovice, pro katastrální území Líšnice u Kostelce a obec Hluboká nad Vltavou. Pohledávka žalobkyně, pro kterou bylo zřízeno zástavní právo k výše uvedeným nemovitostem, nebyla dosud ani zčásti uhrazena a zástavní právo, zřízené ve prospěch žalobkyně k výše uvedené nemovitosti, rovněž dosud nezaniklo. Zástavními dlužníky jsou podle výpisů z listu vlastnictví [číslo] vedeného u Katastrálního úřadu pro Jihočeský kraj, Katastrální pracoviště České Budějovice, pro katastrální území a [územní celek], a z listu vlastnictví [číslo] vedeného u Katastrálního území pro Jihočeský kraj, Katastrální pracoviště České Budějovice, pro [katastrální uzemí] a [územní celek], ze dne [datum] žalovaní. Skutková tvrzení žalobkyně má soud za prokázané z: - rozhodnutí o zřízení zástavního práva čj. [číslo] [datum] [číslo], sp. zn. [číslo] [datum] [číslo] ze dne [datum] s doložkou o nabytí právní moci a ověřovací doložkou konverze -) výpisu z listu vlastnictví [číslo] vedeného u Katastrálního úřadu pro Jihočeský kraj, Katastrální pracoviště České Budějovice, pro katastrální území a [územní celek], ze dne [datum] -) výpisu z listu vlastnictví [číslo] vedeného u Katastrálního úřadu pro Jihočeský kraj, Katastrální pracoviště České Budějovice, pro [katastrální uzemí] a [územní celek], ze dne [datum] Podle § 358 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, soud nařídí prodej zástavy, doloží-li zástavní věřitel zajištěnou pohledávku, zástavní právo k zástavě a kdo je zástavním dlužníkem. Rozhodnutí o nařízení prodeje zástavy je vykonatelné dnem, kterým nabylo právní moci. Podle odst. 3 citovaného ustanovení podle vykonatelného rozhodnutí o nařízení prodeje zástavy lze na návrh zástavního věřitele nařídit výkon rozhodnutí prodejem zástavy. Podle § 356 citovaného zákona ve věci není třeba nařizovat jednání jen za podmínek, že lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí nebo tehdy, jsou-li skutečnosti uvedené v § 358 odst. 1 větě první doloženy listinami vydanými nebo věřenými státními orgány nebo veřejnými listinami notáře. V projednávané věci žalobkyně – zástavní věřitel doložil zajištěnou pohledávku, zástavní právo k zástavě a kdo je zástavním dlužníkem. Protože všechny rozhodné skutečnosti zástavní věřitel osvědčil, rozhodl soud tak, že návrhu vyhověl a nařídil soudní prodej zástavy. Výrok o nákladech řízení se opírá o rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 12. 8. 2014, sp. zn. I ÚS 28/14, podle kterého má být rozhodnuto o nákladech řízení až v rámci vykonávacího řízení (usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 22 Co 2379/2014-56 ze dne 6. 5. 2015). Podle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatku osvobozen. Podle položky 4 sazebníku poplatků zákona o soudních poplatcích dle písm. a) soudní poplatek za každou nemovitou věc činí 5 000 Kč. Proto soud rozhodl, že žalovaní jsou povinni zaplatit státu na účet Okresního soudu v Českých Budějovicích soudní poplatek ve výši 5 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Povinnost zaplatit soudní poplatek je stanovena společně a nerozdílně žalovaným, neboť se jedná o manžele.